Árboles junto al convento de las Descalzas

AMIGOS DE BADAJOZ EXIGE QUE SE QUITEN LOS ÁRBOLES DE LAS DESCALZAS

Las actuaciones del “Centro Comercial Abierto” violan el Plan Municipal y la Ley de Patrimonio.

La Asociación Amigos de Badajoz ya ha denunciado por escrito ante el alcalde de Badajoz, la Concejalía de Urbanismo, el Consejero de Cultura y la Comisión Provincial de Patrimonio de la Junta de Extremadura, el atropello que está sufriendo el Casco Histórico de Badajoz con las instalación de toldos de colorines, banderolas, mástiles, soportes y árboles que tapan los monumentos o causan impacto ambiental.

En el caso de los más de 10 árboles de gran porte instalados delante de la fachada del Convento de  Las Descalzas el asunto es aún más grave, pues en un monumento recién restaurado donde se veía a la perfección todo el conjunto, ahora se pone una pantalla que lo tapará totalmente, y todo ello sin que exista un proyecto serio que haya sido aprobado por Urbanismo en el Ayuntamiento ni por la Comisión de Patrimonio, al afectar a un edificio protegido del S. XVII. Eso sí, si se tratase de un particular el que intentase hacer alguna mínima reforma en su fachada se le pedirían todos los proyectos y permisos posibles…

¿Qué pasa en el Ayuntamiento de Badajoz, es que es posible que un colectivo instale lo que le parezca en las calles y cambie el paisaje urbano sin su conocimiento? ¿Dónde está la oposición en el Ayuntamiento de Badajoz que no dice nada ante este desaguisado?.

Además, la profundidad a la que han sido plantados estos árboles, dado su gran tamaño, es posible que traiga problemas de humedades que afecten a los cimientos del convento y, desde luego, imposibilita la salida y la visión de la Cofradía del Cristo de la Espina en la multitudinaria procesión del Martes Santo. ¿Es que aquí nadie piensa antes de hacer las obras? ¿Quién ha tomado esta decisión en el Ayuntamiento?

El Convento de las Descalzas tiene un nivel de protección en el nuevo Plan de Urbanismo del “Tipo A”, esto es, el máximo, como la Alcazaba o la Catedral, cómo es posible que el Ayuntamiento permita que se oculte tras un bosque de árboles que a alguien se le ha ocurrido poner allí por capricho para justificar una subvención.  Asimismo el entorno del convento también recibe protección municipal “Entorno B”, al igual que se lo da la Ley de Patrimionio en Extremadura. Mención aparte merece el suelo elegido para la plataforma única en este lugar, sin que se encuentre técnico municipal responsable de instalar un suelo que, lejos de ser parecido a los que ya existen con losas de granito, han instalado uno propio de una nave industrial, totalmente inadecuado para este lugar.

En el caso del soporte con panel publicitario colocado junto al Ayuntamiento, altera la visión que tiene el visitante de toda la Catedral por lo que debe ser eliminado. Este se encuentra, además, en un entorno protegido de “Nivel A”, el máximo, ya que afecta a un monumento que es Bien de Interés Cultural, por lo que no se pueden colocar elementos que afecten a la contemplación del monumento, teniendo por la Ley de Patrimonio un entorno de protección de 100 metros. Este entorno de protección afecta, según los planos del propio Ayuntamiento, al edificio del Palacio Municipal y llega hasta la esquina de la calle San Juan con la Plaza de La Soledad, por lo que es imposible con la normativa en la mano permitir la instalación de toldos de colores altamente impactantes en la calle San Juan, los que deben ser retirados con toda urgencia pues son un escándalo en pleno corazón del Casco Antiguo de Badajoz, y además de agujerear las fachadas, cortan la visión de los edificios y no sirven absolutamente para nada.

En el Entorno de “Protección B” se encuentra la calle y la Plaza de de la Soledad, por lo que hay que quitar el pegote que suponen los cuatro rombos de colores instalados y el mástil colocado en la plaza. Esa misma suerte deben correr las dos grandes banderas, más propias de una gasolinera que de un barrio histórico, colocadas al final de la calle Obispo, frente a la estatua de Godoy, que impactan sobre su visión y alteran el paisaje urbano.

Por todo ello, desde la Asociación Amigos de Badajoz exigimos al Ayuntamiento de Badajoz la retirada de los árboles de las Descalzas, de los toldos de colores y de algunas banderas, panales y banderolas que incumplen gravemente la Normativa Municipal, la Ley de Patrimonio,  y alteran gravemente el paisaje urbano y el entorno de monumentos protegidos.

Asimismo exigimos una revisión completa de todas las actuaciones del Centro Comercial Abierto de acuerdo a la Normativa del Plan de Urbanismo vigente y de acuerdo con la ley, con proyectos serios supervisados por técnicos municipales y de patrimonio, como se le exige a cualquier ciudadano de a pie.

La Asociación está  a la espera de una respuesta oficial del Ayuntamiento de Badajoz ante los hechos denunciados.

Junta Directiva de la Asociación Amigos de Badajoz

La puerta de ITA

La Asociación Amigos de Badajoz se congratula de que la puerta de ITA vuelva al lugar de donde nunca debió de moverse, esto es, la puerta de la Escuela de Ingenierías Agrarias, ahora presidiendo la rotonda situada enfrente de este Centro, por las obras de desdoblamiento de la Carretera EX100,  colocándose en sentido perpendicular al tráfico, dando así la bienvenida a los viajeros que llegan a Badajoz procedente de Cáceres.

    Esta noble puerta de estilo neoclásico, que es el símbolo de la Escuela, con más de cien años de historia, adorna las orlas que se entregan a los estudiantes al finalizar su carrera, tiene por tanto un valor especial para profesores y alumnos y sorprendentemente fue derribada, casi con nocturnidad el día 5 de junio de 1999. Hecho que fue denunciado, con toda solemnidad, por esta Asociación ante la Comisión Provincial de Bienes Inmuebles de Patrimonio Histórico, dependiente de la Consejería de Cultura, en la sesión de fecha 16 de junio, según consta en el acta correspondiente, por considerarlo un atropello a nuestro Patrimonio histórico-artístico

    Además, cumpliendo con la normativa estatutaria, denunció los hechos ante todas las autoridades implicadas en su derribo: Consejero de Agricultura, Consejero de Obras Públicas, Consejero de Cultura, Alcalde de Badajoz y Rector de la Universidad de Extremadura.

    El Consejero de Agricultura en declaraciones al Periódico  Extremadura de fecha 30 de junio del mismo año, señaló que su derribo había sido como consecuencia de las obras de ampliación de diversos servicios de la Consejería de Agricultura, situados justo enfrente de la Escuela, considerándose oportuno en aquella fecha instalar una rotonda que facilitase el trafico de entrada y salida y el derribo de la puerta.

A su vez alegó que asumía la Consejería de Agricultura las obras dado que la de Obras Públicas no podía llevarlas a cabo por carecer de presupuesto. Señalando también que no era precisa la licencia municipal para las obras. Con esta burda explicación, carente de toda sensibilidad y delicadeza para con nuestro Patrimonio,  y carente también de todo rigor desde el punto de vista legal, se intentó convencer a la opinión publica de la “bondad” de la decisión.

    Por su parte el Ayuntamiento en declaraciones al Diario HOY de fecha 29 de junio del mismo año, anunciaba la apertura de un expediente sancionador a la Junta de Extremadura por haber llevado a cabo las obras sin la oportuna licencia municipal , de cuyo expediente nunca mas se supo.

    Desde estas líneas queremos expresar nuestra felicitación al exdirector de la Escuela Don José Miguel Coleto, por su tesón en la consecución de la reubicación de la puerta en su lugar que se llevará a cabo finalmente por la Consejería de Infraestructuras.

    Badajoz, 17 de diciembre de 2008.


        LA JUNTA DIRECTIVA

Toldos y banderolas en el Casco Antiguo

AMIGOS DE BADAJOZ EXIGE LA ELIMINACIÓN DE LOS TOLDOS DE COLORES Y LAS BANDEROLAS DEL CASCO ANTIGUO

En relación con la serie de elementos nuevos que la Asociación de Comerciantes del Casco Antiguo está instalando en las calles con motivo del llamado “Centro Comercial Abierto”, Amigos de Badajoz realiza las siguientes consideraciones para exigir que sean eliminados por el grave impacto que causan en las calles del Barrio Histórico y las molestias que están ocasionando a los vecinos de la zona.

1.-    Es evidente que una asociación es muy libre para gastarse una subvención, concedida, eso sí, con el dinero de todos. Pero no es menos cierto que ella se puede destinar bien, en actuaciones positivas que perduren y ayuden a la recuperación del barrio; se puede destinar regular, en acciones que nada aportan y que mañana no se verán; y se puede destinar mal, en iniciativas que no solo no aportan nada positivo a la ciudad, sino que afean y además agreden directamente el paisaje urbano, los edificios de su Casco Histórico y hasta al propio vecindario.

 2.-  la instalación de toldos de colores y de banderolas en las paredes de la calle San Juan causan un brutal impacto visual en una de las vías emblemáticas del Badajoz Histórico, resultando un auténtico pegote junto a edificios del patrimonio de Badajoz, como el Palacio Municipal. Esto ha provocado que haya que agujerear, sin ni siquiera pedir permiso a los vecinos, muchas fachadas protegidas por ley, debido a su valor histórico y patrimonial, sin contar además con  ninguna aprobación de Patrimonio como es preceptivo. Lo mismo ocurre con los toldos instalados en la calle de la Soledad, que no solo causan un terrible impacto, sino que tapan la bella visión de La Giralda que antes tenía el visitante al bajar por ella.

3.-   Viendo el resultado de las inversiones destinadas a este “Centro Comercial Abierto” uno tiene la sensación desde fuera que de lo que se trata es de gastarse el dinero de forma urgente y en lo que sea antes de fin de año para no tener que devolverlo, beneficie o perjudique a la ciudad, o sea, de tirar por el retrete 110 millones de pesetas del bolsillo de todos los ciudadanos en acciones absurdas, innecesarias y agresivas.

4.-    Pero el asunto es aun más grave ¿Dónde está el Ayuntamiento de Badajoz y la Junta de Extremadura que conceden subvenciones millonarias de dinero público a estos colectivos, patrocinando las atrocidades urbanas que se están cometiendo? ¿Dónde está el control de las inversiones para mejorar con lógica nuestras ciudades y no para atropellarlas? ¿Acaso no compete exclusivamente al Ayuntamiento la instalación de elementos fijos en las calles y plazas de la  ciudad que influyen directamente en la contemplación urbana? ¿Qué pensarán esos vecinos del barrio antiguo cuando acostumbrados a asomarse a sus ventanas y ver pasar la vida de Badajoz a sus pies se topen ahora con el anagrama impreso en una pieza de plástico de diseño como única contemplación?

5.-    Particularmente grave resulta la actitud del Ayuntamiento de Badajoz que, mirando hacia otro lado, se deja que un colectivo ciudadano le redecore de forma hortera las calles de la ciudad alterando gravemente el paisaje urbano, que es de todos.

6.-    Ahora se colocan banderas junto a la estatua de Manuel Godoy.., con el celo y el cariño con que se ha tratado este espacio para embellecerlo, y en la misma Plaza de la Soledad, una de las más bonitas de la ciudad.

7.-   Primero fueron las horrendas “M” de Menacho –que hubo que retirar de algunos lugares-, luego los pulverizadores de agua, ahora los difusores de aroma y las estructuras y cubiertas de plástico arco iris que alteran gravemente el carácter de las calles y plazas De seguir así,  con qué criterio el Ayuntamiento de Badajoz se podrá negar a que mañana Carrefour instale su logotipo en las rotondas y a que el glamoroso triángulo del Corte Inglés “decore” la Alcazaba y la Catedral.

8.-   Lo último que sabemos es que se van a instalar árboles de gran porte en la fachada del Convento de Las Descalzas, del S. XVII, sin que exista un proyecto serio que haya pasado por Urbanismo, ni por la Comisión de Patrimonio, como es preceptivo, ya que interfiere de manera grave en un monumento protegido que ahora se ve en todo su esplendor sin ningún elemento que perturbe su contemplación, lo que contraviene claramente la Ley de Patrimonio en Extremadura.

9.-    Desde la Asociación Amigos de Badajoz exigimos, tanto al Ayuntamiento de Badajoz como a la Junta de Extremadura que se cumpla escrupulosamente la legalidad vigente, tanto en materia de Urbanismo como de Patrimonio, que se pare este sin sentido, este gasto absurdo de dinero público cuando el Casco Antiguo de la ciudad carece hasta de lo más básico.
   
Es cierto que no es cometido de esta Asociación de Comerciantes limpiar las calles, ni mejorar el acerado.., pero también lo es que ellos son los que más las ensucian y los que más se benefician, por lo que no estaría de más que ayudasen con estas subvenciones a mejorarlas. Limpiar las vías donde están sus establecimientos, pues la mayoría están llenas de mugre, complementando así la más que deficiente limpieza municipal; adecentar y pintar las fachadas de las tiendas, iluminarlas, mejorarlas; establecer un servicio de recogida de cajas y envoltorios que dejan tirados en la calle; contratar una vigilancia privada para las calles de sus tiendas que mime al cliente y ahuyente a los cacos; dar cursos de portugués a sus dependientes para tratar como se merecen a una buena parte de su clientela…serían algunas de la medidas que, a buen seguro, los ciudadanos agradeceríamos.

Junta Directiva de la Asociación Amigos de Badajoz.

Badajoz a 11 de Diciembre de 2008