Camino de Botoa

Día de la convocatoria:  sábado 1 de mayo
Hora. 10 h.
Lugar: Puerta de Palmas.

La Asociación Amigos de Badajoz invita a todos sus socios y ciudadanos en general a realizar el ya tradicional “Camino a Bótoa” andando el próximo sábado día 1 de mayo. La convocatoria es a las 10 horas en la Puerta de Palmas.

Esta iniciativa, que se viene repitiendo desde hace 12 años, consiste en realizar el camino hacia el santuario de la Virgen de Bótoa a pie, saliendo a primera hora de la mañana y haciendo un verdadero camino de hermandad como peregrinación a la ermita de la Copatrona de Badajoz. En el trayecto que se realiza a marcha de auténtico paseo, se hacen varias paradas para refrescarse y comer tranquilamente en el campo, llegándose ante la ermita a las cinco en punto de la tarde, emotivo momento en que la Junta de Gobierno de la Hermandad de Nuestra Señora de Bótoa abre la verja y recibe a los caminantes de la Asociación que penetran en el templo para ofrendar flores a la Virgen y entonar la Salve a la Virgen de Bótoa, compuesta por este colectivo.

Lo que empezó siendo una iniciativa hacia una de las tradiciones más arraigadas de Badajoz, se ha convertido ya en un acto tradicional que cada año atrae a más personas de la asociación o ajenos a ella. Hay que destacar el ambiente de camaradería en que se hace el camino por la antigua cañada real y la tranquilidad con que se toma el trayecto, realizándose 4 paradas: gasolinera de la carretera de Cáceres, venta del río Gévora, comida en el parque de Valdebótoa o alrededores, y café a la salida del pueblo.

Desde el colectivo se anima a todos los pacenses a realizar esta bonita experiencia un año más, para lo que se aconseja llevar calzado cómodo, sombrero y las imprescindibles vituallas para reponer fuerzas.

Siguen riendose de nosotros con el Baluarte de Menacho. ¿Tienen licencia de apertura?

 EL PEDESTAL DE LA PLAZA DE SANTO DOMINGO 

Y LAS MARQUESINAS DEL BALUARTE DE MENACHO

 No entendemos cómo el propio Ayuntamiento ha dejado construir sobre el Baluarte de Santiago dos enormes marquesinas, que dudamos que cuenten con la aprobación de la propia Comisión de Patrimonio Histórico, paso obligado al tratarse de un baluarte del S. XVII que goza de la máxima protección por estar declarado Bien de Interés Cultural. Estas marquesinas que comunican el aparcamiento con la plaza superior –por otro lado innecesarias al tener salida directa a la calle y a la escalinata exterior de subida- se unen al irracional e inexplicable número de elementos urbanos que se están añadiendo a este monumento de la ciudad, en el que aun se está a la espera de que se proceda a la reconstrucción completa de la muralla del S. XVII que han destruido durante las obras del parking.

Asimismo el basamento o pedestal en que se ubicará la estatua de San Vicente de Paúl, al haberse desechado la idea inicial de dedicarla a Fray Luís de Granada, en la Plaza de Santo Domingo, resulta por si solo debido a su forma y a su gran altura un verdadero pegote, suponiendo en el conjunto donde se ubica un elemento perturbador para la contemplación de la fachada de la Iglesia desde su mejor perspectiva, esto es, bajando desde el Paseo de San Francisco por la calle Guardia Civil. La Asociación Amigos de Badajoz quiere recordar por medio de este comunicado lo improcedente de tal propósito, dado que la Iglesia del S. XVI de la que hacemos mérito es un bien incluido en el Catálogo de elementos de interés histórico artístico y ambiental del Plan General Municipal vigente y recientemente aprobado (antiguo PGOU), con nivel de protección B, que alcanza a su entorno o espacio publico adyacente según el art. 2.4 de sus Ordenanzas reguladoras redactadas por el propio Ayuntamiento de Badajoz.

Es por ello por lo que se sugiere al Excmo. Ayuntamiento que, en aplicación de sus propias normas, acuerde retirar tal pedestal colocándolo en un lugar uno de menor volumen y menor protagonismo que no vulnere tales Ordenanzas y al mismo tiempo permita la contemplación del inmueble con su escultura de Santo Domingo flanqueada por escudos dominicos de mármol y otros elementos de interés artístico.

La Alcazaba de Badajoz camino de ser un exin castillo.

El proyecto de rehabilitación de la primera fase de la Alcazaba estaba terminado y rematado desde hace mucho tiempo a gusto y medida de la Junta.
Se creó una Comisión integrada por las tres administraciones y realizamos un gran esfuerzo para poder incorporarnos a la misma. Es la única manera que tenemos los ciudadanos de aportar ideas a este proyecto, que sin duda las hay y muy buenas.

La plataforma buscó especialistas en arquitectura y arqueología, que estudiaron el proyecto inicial de la Junta, detectando anomalías y presentando mejoras. Se presentó un primer informe a la Comisión y se pidió que los técnicos debatieran el informe y se razonara las medidas que proponíamos. Ni caso. Pedimos que se redactara un proyecto reformado  con las correcciones. Ni caso. No quieren reformar nada. Pedimos el estudio previo del lienzo de la muralla. No lo tienen. Nos mienten una y otra vez. Pedimos reunirnos con la Directora General de Patrimonio. Nos huye. No quiere hablar y  sus técnicos nos remiten a Madrid  para perder el tiempo. No tienen el estudio de impacto ambiental y pretenden enlucir todo el lienzo de muralla como un exin castillo y agujerear la muralla para sacar las aguas pluviales. El Ayuntamiento y el Ministerio van a remolque del proyecto de la Junta y no se dan cuenta que cometen un gran error.

Tras insistir mucho y recibir muchas largas, nos vemos obligados a sacar este primer comunicado donde resumiendo denunciamos una serie de puntos:

Comunicado de la Plataforma para la rehabilitación de la Alcazaba

 1.- Hacer un estudio murario y estratigráfico de la muralla previo a su rehabilitación, para enfoscar donde sea necesario y preservar los testigos originales que quedan del S. XII y posteriores.
2.- No eliminar el actual adarve, ya integrado,  en perfectas condiciones y con partes originales, para sustituirlo por uno nuevo de hormigón blanco altamente impactante con el monumento.
3.- No derribar el murete del adarve para sustituirlo por una barandilla de acero, pues se trata en muchos casos de elementos originales y en otros de obras de reforma hechas durante siglos que no permiten separar las capas añadidas de las originales sin dañar el monumento.
4.- En la zona que el adarve no tiene suelo pavimentado, buscar las soluciones más adecuadas e integradoras en cuanto a los materiales y tratamiento a emplear, huyendo del empleo de losetas de hormigón y barandillas metálicas que impactarán con el entorno y el resto del monumento.
5.- Respetar y no derribar la escalera del S. XVII que existe en la Puerta de Carros, perfectamente documentada en los planos antiguos, y realizada con peldaños de piedra reaprovechados del monumento, lo que le da un gran sabor y la integra, y no construir en su lugar una de nueva planta en metal, añadiendo un elemento postizo no permitido por la ley y absurdo al estar en perfectas condiciones la existente.
6.- No llevar las canalizaciones de aguas pluviales a través de la muralla, sino desaguarla por debajo de la Puerta de la Coraxa como camino natural hacia el río y evitar así las humedades en la el muro.
7.- No hormigonar, sino estudiar arqueológicamente y hacer un tratamiento adecuado al acceso interior de la Puerta de la Coraxa.

Estas 7 consideraciones fundamentales para que la primera fase de la rehabilitación de la Alcazaba respete el monumento y cumpla la Ley de Patrimonio aun no han sido tenidas en consideración por las administraciones responsables, por lo que la postura clara de la Plataforma es que no se inicien las obras hasta que no se haga un reformado del proyecto que las contenga, aspecto que puede solucionarse en pocas semanas con buena voluntad, pues es evidente que después de haber esperado la ciudad de Badajoz durante siglos la recuperación de su monumento más importante unos días más no importan, pero sí que importa y mucho que la rehabilitación sea un acierto y se haga bien para orgullo de las administraciones implicadas y de los ciudadanos.

Finalmente, la Plataforma apela, una vez más, a la responsabilidad de las administraciones implicadas (Gobierno Central, Junta y Ayuntamiento), para que estas importantes consideraciones sean aceptadas antes del inicio de las obras, pues después sería muy difícil rectificar y vendrían los problemas en un monumento fundamental para la ciudad, para toda la región y para toda España, que merece el mayor respeto, sensibilidad y cariño en su recuperación.

Visita al Real Monasterio de Santa Ana

Hacía mucho tiempo que no entrábamos en el Real Monasterio y atravesábamos las rejas del Coro para adentrarnos en esta parte de la historia de Badajoz tan desconocida para la inmensa mayoría de los Pacenses. La restauración de 1998 llevada a cabo por D. Francisco Hipólito, permitió reubicar el Archivo y un Museo que hoy aglutina además, obras de otros Conventos que existieron en Badajoz como el de Santa Lucía, Madre de Dios, Santa Catalina y otros Monasterios de la provincia desamortizados y que custodian y cuidan ejemplarmente las monjas de la Comunidad de Santa Ana, recientemente agrandada por las Clarisas de Jerez de los Caballeros que además de aportar espiritualidad al Convento nos dulcifican con una repostería de primer orden que permite la subsistencia de todas ellas y de las mejoras y acondicionamiento de la fábrica.

La visita corrió a cargo de Sor María Celina de la Presentación Sosa Monsalve que hizo una exposición general del Convento, del Retablo de la Iglesia que las monjas compraron en 1772 al Convento Pacense de San Francisco, como narra en su último artículo de la Revista de Estudios Extremeños, la desaparición de la ermita de Belén y de las malas ventas y/o engaños que sufrieron las monjas, fruto de los cuales son los edificios que rodean la parcela que pertenecieron al Monasterio, etc.

Después asistimos, en pequeños grupos, a la visita del museo donde Sor Celina nos fue narrando las piezas que allí se almacenan con una exquisita delicadeza, con el mismo cariño como si hubieran salido de sus manos. 

Recordar que quedan pocos libros de la “Historia del Monasterio de Santa Ana. (1518-1994)”, editada por las mismas monjas y escrito por Sor Celina que no debe faltar en cualquier casa que disponga de una mínima colección de libros sobre Badajoz. Pueden adquirirse en el torno donde además pueden comprar los dulces caseros que elaboran las monjas.

Desplome en la via rápida

AMIGOS DE BADAJOZ YA LO AVISÓ EN EL AÑO 2002

Lo avisamos cuando tiraron el adarve y los arcos para hacer la vía rápida, alertando del peligro de derrumbe, como se pone de manifiesto en el escrito que se adjunta, entregado por registro en el Ayuntamiento de Badajoz el 8/3/2002 . El tiempo pone a cada uno en su sitio. Las reiteradas denuncias al Ayuntamiento por el atropello y  la disposición de la Consejería de Cultura con nuestro patrimonio caracterizada por volver la cabeza hacia otro lado ante este tipo de acontecimientos, no valieron de nada. El 8 de Marzo de 2002 en el informe dirigido a la Comisión de Urbanismo del propio Ayuntamiento indicabamos el estado de la terminación de la obra que además incluía fotografías del tramo derrumbado. Desde la Asociación se propuso al Ayuntamiento que completase la escalinata aunque fuese con un añadido de forja, reforzando el muro y permitiendo el acceso a la parte superior de la puerta. Planteamientos que, como tantos otros, fueron desatendidos por el Consistorio.

Es indudable que la vía rápida ha traído beneficios a la plaza alta y al desarrollo de la zona. Pero es indudable que siempre toca sacrificar el patrimonio para lograr dichos fines, o dicho de otra manera, nos cargamos el patrimonio con la excusa de que es beneficioso para la ciudad.

Dejar en suspenso la escalera de acceso a la puerta de la Trinidad y destrozar todos los arcos que sustentaban el adarve de este lienzo de muralla de finales del XVII era lo más fácil para lograr el acceso a la plaza alta.

Había otra solución y era comprar las casas y desplazar la vía unos metros de la muralla, pero éste era un proceso mas lento y costoso para un político cuya visión de futuro está acotada por un periodo de cuatro años que es lo dura una legislatura.

Este episodio de puerta Trinidad y el desplome de parte de murete medieval de las laderas de la alcazaba conocido como el arrabal oriental como consecuencia de las últimas lluvias, representa una llamada de atención de cómo se encuentran nuestras murallas.

Nos alegramos de la celeridad con la que se está interviniendo ahora, tras más de 8 años de brazos cruzados ante este problema creado por el propio Ayuntamiento. Gracias a Dios que los daños producidos son sólo materiales y el afectado es un vehículo, pues de ocurrir esto unos días antes, el Domingo de Ramos, o en la misma madrugada del Viernes Santo, cuando pasan por ese lugar las procesiones de Semana Santa, a buen seguro que hoy estaríamos hablando de victimas mortales. Y todo ello por una obra irrespetuosa con el Patrimonio, improcedente desde el punto de vista de la lógica e improvisada e irresponsable desde la perspectiva de la Seguridad Ciudadana, al dejar desmembrado, al aire y sin rematar un tramo de la muralla del S. XVII.

La Comisión de Patrimonio más devaluada y con menos rigor desde su creación.

ÚLTIMO INFORME DE LA COMISIÓN PROVINCIAL DE PATRIMONIO HISTÓRICO EN RELACIÓN CON LA AMPLIACIÓN  DEL MUSEO DE BELLAS ARTES.



    Una vez mas (ver editorial de la revista Sharia num. 65, de 2009)  se ha puesto de manifiesto que la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico, órgano deliberante y consultivo de la Consejería de Cultura, a la que pertenece esta Asociación de Amigos de Badajoz con voz y voto, carece de solvencia para emitir dictámenes rigurosos como consecuencia de la falta de libertad de la mayoría de sus miembros, designados a dedo por la Administración Autonómica o la politización de la misma.

    Ahora ha sido con motivo del escrito que el Excmo. Ayuntamiento de Badajoz, ha remitido, a la Consejería mencionada, el día 15 de marzo último, enviándole un ejemplar del proyecto modificado de ampliación del Museo de Bellas Artes con el fin de que por ésta “se adopte la resolución correspondiente”.

    El mismo Ayuntamiento entiende que no se cumple con las previsiones del Plan Especial de Ordenación del Centro Histórico, en lo que concierne a la fachada y al tipo de materiales empleados en el diseño de la misma, debiendo ajustarse a lo dispuesto en el art. 17 de la Ley del Suelo en cuanto debe armonizar con los bienes integrantes del Patrimonio Histórico del entorno de acuerdo con la Ley de la Comunidad Autónoma para la protección de éste.

    En su entorno nos encontramos con multitud de edificios incluidos en el Inventario Arquitectónico Provincial que ponen de manifiesto que se trata de una zona de gran sensibilidad y que merece por consiguiente un  esmerado tratamiento: La Giralda, el propio Museo, la Ermita de la Soledad, las Tres Campanas, el edificio Alvarez y por si esto fuera poco nos hallamos a escasos metros del Convento de Santa Ana, Bien de Interés Cultural al que le corresponde el máximo nivel de protección; hasta los dos escudos que presenta el Convento están catalogados con los números 106 y 107 de dicho Inventario.

    De poco ha servido la contundente exposición, que no vamos a pormenorizar, realizada por la representación de esta Asociación en la Comisión, fundamentada no solo en criterios estéticos, más o menos subjetivos, sino en las leyes aplicables en vigor que, cuando se trata de excesos de los administrados, son corregidas con todo el peso de la Ley, pero en esta Comunidad parece ser que las Administraciones Públicas tienen “patente de corso”, pueden jugar con el dinero público y luego ¡ claro! cuentan con gabinetes jurídicos con sueldos que pagamos entre todos y los particulares, si quieren impugnar ante los tribunales, deben gastarse una “pasta” que, en muchas ocasiones, obliga al desistimiento.

    En honor a la verdad hay que decir que no estuvimos en solitario en nuestro intento de que el informe de la Comisión de Patrimonio celebrada el día 30 próximo pasado fuese desfavorable. Nos acompañó en el empeño el Colegio de Aparejadores y un técnico de la Consejería de Cultura.

    Pero al final se impuso la aritmética y la mayoría designada a dedo, con una honrosa excepción, cumplió con “su trabajo”.