Aparcamiento subterráneo entre el baluarte San Pedro y la calle Eugenio Hermoso.
Es curioso como una vez que el Ayuntamiento tienen el visto bueno de patrimonio de la Junta para la urbanización del campillo -con las obligaciones patrimoniales impuestas cuando la inmobiliaria decía que allí no había nada- empiezan a divulgar el proyecto de aparcamiento subterráneo en el Baluarte de San Pedro para crear conciencia de su necesidad cuando llevan años quitando aparcamiento del casco sin aportar soluciones reales.
El mismo esmero que la inmobiliaria parece proyectar en el aparcamiento subterráneo del Baluarte de San Pedro, nos hubiera gustado que hubiera tenido con el solar del campillo, justo delante, donde podrían haber inundado ese solar con muchas mas plazas de garajes.
Utilizar el Baluarte de San Pedro como aparcamiento subterráneo denota una mala planificación en su propia política patrimonial pues contrasta con la anulación de plazas de aparcamiento en la Alcazaba. Cada concejalía funciona a su bola, Turismo, Urbanismo y Economía en este caso, lo que denota la necesidad de conocer y seguir el Plan Director de la Fortificación del que tanto se habló pero que no conoce nadie.
Utilizar el Baluarte de San Pedro como aparcamiento denota la falta de ideas para desarrollar espacios públicos de aparcamiento tan necesarios en esa zona. Pues lo sencillo, lo que menos complica es utilizar un Bien de Interés Cultural como aparcamiento.
En septiembre pediremos al Concejal encargado del Inmuba, D. Eladio Buzo que nos enseñe el anteproyecto de aparcamiento subterráneo que quieren hacer en esta zona porque no nos podemos fiar de la inmobiliaria municipal que se ha convertido en un problema para el patrimonio de la ciudad, a la prueba nos remitimos con las destrucciones de viviendas (casa La MECA) y excavaciones arqueológicas del campillo.
Pero las palabras de Urueña nos dejan ver que siguen obcecados en prostituir el patrimonio; por un lado el subsuelo del Baluarte de San Pedro y por otro utilizar el espacio dotacional pegado a la muralla que tiene el Ayuntamiento en Eugenio Hermoso.
Espacio dotacional de la calle Eugenio Hermoso
Este espacio dotacional lo utilizarían como entrada al parking y como centro cívico del casco viejo. Esto supondría colocar un edificio de nueva construcción junto a la muralla y que la sobrepasaría en altura. Iría contra el patrimonio y contra todo el proceso de rehabilitación que está llevando el propio Ayuntamiento. Nosotros estamos en la línea de la "plataforma por el campillo", que planteaba llevar el este centro cívico al antiguo convento de las monjas Trinitarias, que quedará junto a la plaza de nueva creación que se va a urbanizar muy pronto. Centralizaría el centro cívico en el barrio y dinamizaría culturalmente la zona.
Baluarte de San Pedro
Respecto al Baluarte y a la espera de ver el anteproyecto, queremos ver que elementos constructivos irán en superficie sobre el baluarte, ascensor u otros elementos de aireación, de luz, etc.
Llama la atención el importe de 5,5 millones de €, imaginamos por las dificultades de excavación. El suelo del baluarte y toda esa zona es roca pura lo que evidentemente dificulta y encarece la excavación. A falta de poder tener información detallada del proyecto, imaginamos que esta será la causa del elevado coste, a todas luces desmesurado. Con este dinero se pueden explorar nuevas vías como aparcamientos en altura en alguna manzana próxima, opciones que se abandonan porque aunque son mas baratas, requieren mas trabajo administrativo y burocrático para la adquisición de las viviendas, etc.
Si hablamos con urbanistas, éstos no son partidarios de meter aparcamientos en los cascos viejos, sino en su periferia pues con estos parking estas añadiendo flujos circulatorios de trafico hacia los aparcamientos. Justo lo que se quiere evitar. Y nos proponen aparcamientos en zonas circundantes, pero próximas al casco antiguo. Por esa zona tenemos la plaza de toros que bien urbanizada y con aparcamientos subterráneos, podría paliar en gran medida el déficit de aparcamientos, tal y como estudió y propuso la "Plataforma Parque Ascensión". Estamos seguros que hablando con el propietario de la plaza de toros se podría llegar a un acuerdo satisfactorio.
Sin duda estas dos opciones de aparcamientos planteados no superan ni con mucho el elevado importe de 5,5 millones de euros.
Carta de Andrés Alberto Amarilla Toril. Secretario Asociación de Cronistas de Extremadura
No hay comentarios:
Publicar un comentario