Mostrando entradas con la etiqueta Fuerte de San Cristobal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fuerte de San Cristobal. Mostrar todas las entradas

lunes, 25 de junio de 2018

Fuerte de San Cristobal

¿CÓMO JUSTIFICAMOS LAS
 INVERSIONES EN PATRIMONIO?

El Fuerte de San Cristóbal ha sido para este equipo de gobierno el principal objetivo patrimonial con una  fuerte inyección económica no solo de fondos europeos sino también aportados por los contribuyente pacenses. Lamentablemente permanece cerrada, aunque se ha convertido en un lugar de celebraciones para determinados grupos de la ciudad.

Foto de http://www.turismobadajoz.es

Desde esta Asociación  hemos requerido al consistorio que permanezcan estas instalaciones abiertas cuando menos los fines de semana para el disfrute de ciudadanos y visitantes. Así mismo hemos pedido al consistorio conocer, cuales eran las normas que regulaban la utilización de las instalaciones del fuerte de San Cristóbal para eventos esporádicos y aun estamos esperando ambas contestaciones.


Parece justo que todos los ciudadanos sepamos que normas aplica el consistorio y que precios o condiciones se aplican a los eventos que se celebran en las instalaciones públicas de San Cristóbal. Que derechos impide a un ciudadano poder celebrar la boda de un familiar, si cumple los mismos requisitos que el Colegio de Farmacéuticos, por poner un ejemplo, dado que ha sido el último en utilizarlo.


De ninguna de las maneras los ciudadanos podemos permitir que las instalaciones de San Cristóbal permanezcan cerradas por mas tiempo y encima que de forma arbitraria sean utilizados para celebraciones por entidades  privilegiadas mientras que a otros colectivos se les niega. 

Invertir en la rehabilitación del patrimonio implica su utilización por parte de los ciudadanos que lo pagan.  No es normal, aunque nos lo quieran hacer ver, como también se mantiene cerrado el revellín de San Roque o las torres de Santa Maria y de los Acebedos cuya rehabilitación terminó hace meses  y aun no se ha mostrado al público. No son precisamente estos ejemplos, la mejor forma de justificar ante los ciudadanos la necesidad de invertir en nuestros monumentos para difundir nuestro patrimonio.

Enlace relacionado:
Otra rehabilitación del Fuerte fue posible

Esta noticia se puede leer en:
Extremadura7días
elPeriodicoExtremadura.com
Hoy.es 

miércoles, 23 de noviembre de 2016

Ayuntamiento abierto 23-XI-2016

 Esta es la pregunta que hemos realizado en la jornada de participación ciudadana que convocó el Ayuntamiento de Badajoz en la sesión celebrada el  23 de Novimebre de 2016:

Fuerte de San Cristóbal

En febrero de 2014 se inauguraban las obras de rehabilitación del Fuerte de San Cristóbal.  En diciembre del mismo año parte del baluarte del frente norte, que había sido recalzado y reconstruido en dichas obras, sufrió un derrumbe causado, probablemente, por las lluvias y humedades de la temporada. Decimos probablemente porque desde AdB  solicitamos las oportunas explicaciones de las causas de dicho derrumbe y el consistorio, como viene siendo habitual, no contestó. 

Foso del fuerte antes de la rehabilitación. Al fondo
 el lienzo que una vez levantado se volvió a caer.

Tras el derrumbe el fuerte se cerró alegando que el estado del fuerte no garantizaba la integridad de los visitantes. Estas explicaciones no nos convencieron y ahora nos reafirmamos en nuestra postura cuando verificamos que está reparado y sin embargo continúa cerrado.

Entendemos también que la obra de rehabilitación del fuerte debió tener un periodo de garantía que cubriese las responsabilidades derivadas de los defectos en la ejecución de la obra. Si pudiéramos determinar las  responsabilidades en el derrumbe, si las hubiera, estas serían para la empresa constructora o la Dirección Facultativa, es decir, aparejador y arquitecto. No obstante, la reparación del derrumbe se licitó y la ejecutó la misma empresa constructora, el mismo equipo facultativo y la costeó el Ayuntamiento.

En diciembre del año pasado volvimos a preguntar al Ayuntamiento, por registro, cuales fueron las causas de dicho derrumbe y el informe que los técnicos del Ayuntamiento debieron elaborar. Informe de unos técnicos que consideramos defensores de los intereses de los ciudadanos.

Instamos  ahora, otra vez, al Ayuntamiento de Badajoz para que nos informe porqué la reparación de una obra, que debería estar en garantía, ha sido sufragada por el Ayuntamiento y por lo tanto pagada por todos los ciudadanos y no por el seguro de la obra o de los responsables de la misma.

Por otro lado, una vez concluida la reparación y las nuevas obras para acondicionar el fuerte para salones de boda y banquetes, con las lucecitas de colores, el fuerte sigue cerrado al público pero ha sido utilizado por diversas empresas e instituciones para la realización de eventos privados. No nos parece mal si se trata de darle un uso racional, pero todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos y queremos conocer las condiciones de uso para que cualquier ciudadano, institución o asociación pueda tener la misma oportunidad.

AdB

Comincado de prensa de 2015

Respuesta a esta pregunta dada por el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Badajoz:
- Que el fuerte estaba cerrado antes del derrumbe
- Que es derrunbe fué por una grieta.

No se puede mentir a esta Asociación y por defecto a la ciudadanía con tanto descaro.
Adjuntamos  información de prensa de como se cerró el fuerte una vez  se produjo el derrumbe.
hoy.es
el periodico extremadura.com

Si hubo una grieta que hizo que se desplomara la parte levantada del muro, es de suponer que la obra de rehabilitacion estaba mal ejecutada y por eso debiera haberla pagado o la empresa constructora o el equipo facultativo.

Es vergonzosa la respuesta que nos remite el propio Ayto a esta pregunta.

martes, 15 de diciembre de 2015

Derrumbes en el Fuerte de San Cristobal

PETICION AL AYTO PARA CONOCER LAS CAUSAS QUE PROVOCARON EL DERRUMBE EN EL FUERTE DE SAN CRISTOBAL.

Ha pasado un año desde que se produjo el derrumbe en el lienzo exterior  ubicado en la zona norte en el Fuerte de San Cristobal. Por tal motivo el Ayto determinó el cierre de las instalaciones para prevenir riesgos. Suponemos que durante este tienmpo los técnicos municipales realizacrían una evaluación de los daños. 

A dia de hoy nada sabemos al respecto de los posibles causas que hicieron que dicho muro se cayera, teneindo encuenta que durante la obra de rehabilitación, este lienzo fue arreglado en su base.
Por lo tanto, los ciudadanos desconocemos las causas que provocaron el derrumbe y esto es importante porque de este informe, que deben realizar los técnicos muinicipales, se debe determinar quien correrá con los gastos de dicho arreglo.

 Entendemos que dado que este lienzo se arregló durante las obras, estas deben tener una garantía de construcción para la ciudad y debiera de ser arreglada, bien  por la empresa constructora o por el seguro del los arquitectos y/o aparejadores que corresondan, pero de ninguna manera por parte de los ciudadanos con sus impuestos.

Lo mas llamativo es que el arreglo de dicho muro lo han vuelto a realizar la misma enmpresa constructora y el mismo equipo facultativo, pero con el dinero de los contribuyentes de la ciudad.

Adjuntamos el documento que conjuntamente hemos presentado en el registro del Ayto las Asociaciones Cívica Ciudad de Badajoz como nosotros, AdB.
Click para bajartelo

lunes, 30 de marzo de 2015

Fuerte de San Cristobal


Derrumbes en el Fuerte de San Cristobal:
¿Debemos los ciudadanos pagar el arreglo de una obra recién ejecutada?


La memoria ha de llevarnos  a  recordar como un proyecto presentado a la opinión pública como "eliminación de patologías y humedades” en la Puerta de Trinidad acabó con parte del muro en el suelo.  Se apresuraron a explicarnos que la culpa del derrumbe fueron unas “obras chapuceras “ que se realizaron en esa parte del muro en los años 30 de la centuria pasada.  Evidentemente ni nos lo creímos nosotros, ni el resto de la ciudadanía. La no impermeabilización en la parte superior de la puerta por falta de presupuesto, el enlucido y el tapado de los mechinales que aireaban la parte baja del muro fueron las causas que provocaron dicho derrumbe.  La broma nos costó mas de doscientos mil euros.
Si el proyecto de “eliminación de patologías y humedades”, no estaba suficientemente dotado (como trataron de justificar el despropósito), lo mas ético hubiera sido decir que no se ejecutase, por sentido de responsabilidad.

Cara derrumbada antes de la rehabilitción aguantando hasta que se la ha metido mano.

De todos es conocida la polémica que suscitaron las obras interiores del fuerte de San Cristóbal y la sorpresa que nos produjo el derrumbe de la cara del baluarte izquierdo a los pocos meses de su apertura. Uno de los pocos lugares que requirieron intervención al recalzar la parte baja de la escarpa.

Si en Puerta Trinidad toda la ciudad pudo contemplar, estudiar y fotografiar aquel incidente, ahora el Ayuntamiento cerró el fuerte para preservar la integridad de los visitantes o simplemente para que esta vez nadie pudiera contemplar, estudiar o fotografiar las posibles causas del derrumbe. 

Mala suerte o mal trabajo. Ahora no cabe echar las culpas a posibles reconstrucciones chapuceras de décadas anteriores. Por eso nadie dio la cara. Es mas que evidente que la intervención para calzar esta zona provocó el derrumbe del mismo.


Desde Amigos de Badajoz volvemos a pedir al Consistorio que muestre a los ciudadanos los informes periciales de las posibles causas del derribo. Que explique las causas, o al menos permita que los técnicos de esta Asociación accedan al lugar antes de que se retiren los escombros y puedan estudiarlas. Primero por transparencia y respeto a los ciudadanos y segundo porque queremos saber quien debe pagar este desaguisado. Los ciudadanos no, ¿verdad?.

De momento el Ayuntamiento se ha apresurado a presentar el proyecto de recuperación del lienzo en Patrimonio, pagar los ochenta mil euros y contratar a la constructora para intentar abrir el Fuerte antes de las próximas elecciones, lo cual está bien, aunque la misma prisa debieron darse con la Puerta de Trinidad.

La empresa que realizó la rehabilitación de San Cristóbal, fue la misma que realizó los penosos trabajos en la Puerta de la Trinidad y que ahora volverá a levantar el lienzo caído, según explica la Concejala de Turismo,  por lo que debemos suponer que queda descartada su implicación en el derrumbe para los técnicos municipales.

Por todo esto, apremiamos al Alcalde a mover ficha y exigir cuanto antes las responsabilidades a quienes crea oportuno y no marearnos para dejar este asunto en el olvido y que la ciudadanía pase página como tantas veces.

jueves, 29 de noviembre de 2012

Fuerte de San Cristobal


El Ayuntamiento responde a las alegaciones

Hemos recibido la respuesta del Ayuntamiento a las alegaciones que presentamos al Proyecto de restauración del Fuerte de San Cristóbal.

Las respuestas mantienen la misma linea argumental que mantuvo el Sr. Arquitecto en la presentación del proyecto del Fuerte. Parece que el Ayuntamiento considera como propia esta línea de actuación, pues las respuestas mas parecen escritas por el arquitecto que por el equipo de urbanismo del consistorio firmante del documento. Simplemente pedimos al Ayuntamiento un poco mas de respeto y mas imparcialidad en los documentos que  presenta, aunque solo sea por decencia técnica e histórica.

Mantienen su error, al igual que el arquitecto, cuando señalan que de la casa Gobernador o Comandancia es del siglo XX y no del XIX, y le volvemos a decir que lean los documentos que le ponemos en bandeja y se dejen de mirar sólo los planos. Se le muestra un documento que dice que en el siglo XIX ya estaba construida esta vivienda y esto no es discutible porque su construcción está perfectamente documentada. Si tienen asesores que los desechen y que se busque a alguien con imparcialidad o almenos que esté documentado sobre este desastre que quieren hacernos a la ciudad. Lean el informe histórico de la alegación Nº6. Documentalmente la primara fase de la Comandancia es del XIX, pero si fuera del XX, como nos escribe una y otra vez, está igualmente protegida. Tiene protección por ley. 

Le decimos que el proyecto contiene "acciones agresivas" y nos contesta que es una apreciación personal. A ver, desmochar edificios protegidos ¿es una acción objetiva o subjetiva? Modificar el urbanismo interior del Fuerte es una acción agresiva, ¿si o no? Modificar la rasante original del suelo,  es una acción agresiva, ¿si o no? Añadir elementos nuevos en la construcción interior del Fuerte como la rampa de la gola ¿es una acción agresiva? Modifcar las dimensiones del adarve, es una agresión al monumento, ¿si o no? 

Tienen la desfachatez de decirnos en el documento que las construcciones interiores carecen de interés... ¿cómo se puede consentir esto? ¿Esto no es una rehabiltación de un Bien de Interés Cultural? Lo único que les parece interesar a estos señores son las vistas de la ciudad y estas se pueden contemplarse perfectamente igual desde el adarve sin tener que modificar su tamaño ni extensión.

 Para que continuar... Ya es cansino leer tanta desfachatez junta y tanto despropósito. Aparte de estos arquitectos y los cuatro que les mantienen, NADIE en esta ciudad está de acuerdo con esta rehabilitación que se pretende realizar. El problema es que no hay interés por nuestro patrimonio.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Manifiesto "Otra rehabilitación del Fuerte es posible"

Campaña para la recogida de Firmas contra las obras de Fuerte de San Cristobal



El Fuerte de San Cristóbal de Badajoz fue erigido a mediados del siglo XVII para hacer frente a la amenaza portuguesa en la Guerra de Restauración. Es un fuerte abaluartado presenta un estado de conservación interior lamentable porque las autoridades se despreocuparon del edificio nada mas adquirirlo. Aun así, este fuerte reúne y conserva gran cantidad de los elementos característicos de las fortificaciones abaluartadas y debería ser conservado y respetado como se merece. 
Sin embargo estos monumentos son frágiles y susceptibles a tipo de agresiones incluyendo las reinterpretaciones desacertadas que atentan contra su integridad y su significado. El Fuerte de San Cristóbal va a ser “recuperado” eliminando y/o desmochando sus edificaciones interiores, en el patio de armas, para construir un claustro de vidrio y acero cubierto por unas terrazas de hormigón ajardinado que servirá como salón de bodas. Esto entre otras medidas de recuperación que alterarán irreversiblemente el monumento. Nuestra asociación -junto a otros colectivos-  presentó en su día alegaciones contra el proyecto, que fueron desestimadas.
Por ese motivo se ha elaborado un Manifiesto por historiadores, estudiosos y arquitectos con el objetivo de sensibilizar a la Administración responsable de este proyecto para que lo reconsidere. El enlace al Manifiesto completo y a la recogida de firmas para es el siguiente:
Pedimos la colaboración para difundir el enlace al Manifiesto entre todas las personas que puedan estar sensibilizadas con el tema y quieran apoyarlo.

- Publicación de esta noticia en el diario HOY

miércoles, 10 de octubre de 2012

I Jornadas sobre Patrimonio Abaluartada de la Raya

(Incluye visita guiada al fuerte de San Cristobal)

Estas Jornadas sobre nuestro Patrimonio Abaluartado que se celebraron el pasao 19 y 20 de Octubre de 2012, pretendieron cubrir los siguientes objetivos:
 - Resaltar el valor de nuestro Patrimonio Abaluartado en la Raya luso-española y sus posibilidades de alcanzar la clasificación de “Patrimonio de la Humanidad” en serie.
 - Mostrar los valores patrimoniales de las fortificaciones abaluartadas de Elvas, que en junio pasado alcanzaron de forma individual la clasificación por la UNESCO de “Patrimonio de la Humanidad”.
 - Presentar los méritos artísticos e históricos de fortificaciones abaluartadas de la Raya, ejemplificados en uno de los núcleos más significativos, aunque insuficientemente conocido: Campo Maior
. - Profundizar en lo que debe ser una rehabilitación responsable y consecuente de nuestro patrimonio abaluartado, ejemplificado en una población que la está acometiendo en la actualidad -con luces y sombras-: Badajoz.


 INTERVENCIONES:
Viernes 19 de Octubre -
 Viernes, 20’00 h. Moisés Cayetano Rosado (Doctor en Geografía e Historia. Director Publicaciones Transfronterizas "O Pelourinho"): "La Red abaluartada luso-española. Valorización conjunta y actuaciones de futuro".
Viernes, 20’30 h. - José Ribeiro (Teniente coronel. Subdirector del Museo Militar de Elvas): "Edificios militares notáveis dentro da fortificação abaluartada de Elvas".
Viernes, 21’00 h. - Javier Carpio Villa (Arquitecto, ganador del concurso y director de la obra): “Intervención en el Revellín de San Roque (Badajoz).


 Sábado 20 de Octubre -
 Sábado, 10’00 h - José Antonio Espada Belmonte (Arqueólogo. Técnico Superior de la Junta de Extremadura): "Rehabilitación del Hornabeque del Puente Viejo de Badajoz".
Sábado, 10’30 h. - Julián García Blanco (Profesor de Historia IES): "El Fuerte de San Cristóbal de Badajoz y sus instalaciones interiores. Actuaciones de rehabilitación".
Sábado, 11’00 h. - Francisco Galego (Profesor de Historia): História e evolução da Praça de Guerra de Campo Maior.




 NOTA: Las intervenciones serán publicadas en el número 16 de O PELOURINHO

viernes, 20 de julio de 2012

Alegaciones al Proyecto de Salon de Bodas del Fuerte de San Cristobal

Al igual que otras asociaciones ciudadanas, ciudadanos a nivel individual comprometidos con el patrimonio, partidos políticos, etc, la AAdB ha presentado las correspondientes alegaciones al estudio de detalle del proyecto del Fuerte, sabiendo que el propio Ayuntamiento de la Ciudad ya tiene elaborado el proyecto de ejecución sin haber esperado siquiera a la finalización de la fase de alegaciones y escuchar a los ciudadanos.


ALEGACIONES DE LA ASOCIACIÓN AMIGOS DE BADAJOZ A LA REHABILITACIÓN DEL FUERTE DE SAN CRISTÓBAL DE BADAJOZ

1ª) El Fuerte de san Cristóbal forma parte importante del recinto abaluartado del S. XVII y XVIII de Badajoz, declarado Bien de Interés Cultural por la Junta de Extremadura. Por ello no cabe el carácter de actuación singular en este monumento que al ser un Bien de Interés Cultural (BIC) está sujeto a la máxima protección, contemplada en la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 y en la Ley de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura 2/1999 de 29 de marzo. Ésta última ley establece en su artículo 33 lo siguiente:
A. Cualquier intervención en un inmueble declarado Bien de Interés Cultural habrá de ir encaminada a su protección, conservación y mejora.
Este mismo artículo obliga a respetar las características esenciales del inmueble y las características volumétricas y espaciales definitorias del mismo y, taxativamente, afirma que “Se impedirán las acciones agresivas en las intervenciones”.
Sobre el obligado estudio previo, además, el artículo 32 dice lo siguiente:
Artículo 32. Proyectos de intervención.
B. Cualquier proyecto de intervención en un inmueble declarado Bien de Interés Cultural habrá de incorporar un informe sobre su importancia artística, histórica y/o arqueológica, la diagnosis del estado del bien, la propuesta de actuación y la descripción de la metodología a utilizar. Los proyectos serán sometidos a la autorización previa de la Consejería de Cultura y Patrimonio.

2º) Sólo se puede actuar con criterios de rehabilitación en un BIC, empleando materiales y soluciones encaminadas a su recuperación y no a su transformación, tanto en las murallas como en los edificios interiores, cuyos elementos gozan de la misma protección por la Ley de Patrimonio, especialmente en lo que concierne al edificio de la comandancia que debe rehabilitarse respetando materiales, volumen y tipología. La misma ley permite la reconstrucción de los edificios interiores del fuerte al haber suficientes e identificativos restos de las construcciones y documentación cartográfica, descriptiva y de imagen suficiente para ello.

3º) La protección de que goza el Fuerte de san Cristóbal no es sólo sobre sus murallas y fosos, sino también, y en idéntica proporción, sobre sus edificios interiores. Es preciso preservar el carácter y la personalidad del espacio utilizando cartografía y documentación histórica, para que la rehabilitación de las murallas y la reconstrucción de los edificios existentes en su interior resulte lo más respetuosa posible a lo que este insigne monumento representaba. Por ello no se puede convertir el interior en un “Todo transformado”, con materiales modernos como el cristal, pérdida de la diferenciación de espacios y una terraza superior corrida que nunca ha tenido y que supondría la violación de la Ley de Patrimonio al atropellar el monumento y perder la personalidad y el carácter militar para el que fue concebido y que debe preservar como marca la normativa.

4º) Sólo se pueden eliminar los elementos postizos, debidamente estudiados y documentados como tales, pues las diferentes aportaciones al monumento están protegidas por el mismo artículo 33.1.b de la Ley del Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura. “Las características volumétricas y espaciales definidoras del inmueble, así como las aportaciones de las distintas épocas deberán ser respetadas”.

5ª) Cualquier intervención en este Fuerte del siglo XVII debe ser encaminada a su protección, conservación y mejora como ordena la Ley de Patrimonio Histórico, no admitiendo transformación ni añadidos postizos.

6ª) Es evidente que con las anteriores premisas el proyecto de rehabilitación del fuerte de san Cristóbal sólo puede poner en valor las murallas y sus elementos y reconstruir los edificios históricos de su interior, de algunos de los cuales quedan hasta los muros. No es admisible por tanto la transformación volumétrica de estos edificios, el empleo de materiales agresivos y ajenos a la construcción que perturben su estudio, la adulteración de la disposición espacial de los mismos y la transformación del espacio interior general y de su carácter y personalidad definitoria, pues ello destruiría su lectura histórica, lo que no permite la Ley de Patrimonio.

7ª) La ejecución del actual Proyecto de Rehabilitación del Fuerte de San Cristóbal sin tener en cuenta los criterios legales aquí expuestos supondrían una violación del monumento y un claro incumplimiento de las leyes de Patrimonio españolas en vigor.

8ª) Alegación y Consideración Final.
Ni el acero corten, ni el aluminio ni el cristal tienen cabida en un proyecto de rehabilitación como el del Fuerte de San Cristóbal, declarado Bien de Interés Cultural.

La ley solo permite intervenir con actuaciones encaminadas exclusivamente a su protección, conservación y mejora, no permitiendo intervenciones que supongan una transformación, una agresión, ni añadidos.

Estamos hablando, además, de un edificio de especial significación histórica en la Ciudad, que reúne todas las exigencias de la ingeniería militar del siglo XVII, lo que nos obliga aun más a ser muy respetuosos con él. No estamos en contra del uso social del mismo, pero no a costa de convertirlo en algo irreconocible desde su interior como se pretende hacer.

Solo se puede actuar con tales criterios empleando materiales y soluciones encaminadas a dicho fin, tanto en las murallas como en su interior, cuyos elementos gozan de la misma protección por la Ley de Patrimonio. Es preciso respetar también las aportaciones de las distintas épocas desde su construcción hasta la declaración de Bien de Interés Cultural.

Hay que preservar el carácter y la personalidad del espacio utilizando cartografía y documentación histórica, para que su rehabilitación resulte lo más respetuosa posible a lo que este noble monumento representa.

No cabe el carácter de actuación singular en este monumento, ni el Plan General Municipal ni ninguna norma de carácter reglamentario puede servir de atajo para llegar a donde la Ley no lo permite.

Solo se pueden eliminar los elementos postizos, debidamente estudiados y documentados.

El Fuerte de San Cristóbal es uno de los monumentos del que todos los pacenses nos sentimos muy orgullosos tanto por su valor arquitectónico como histórico, no fue nunca tomado al asalto, pese a que Badajoz ha sido una de ciudades que más asedios ha soportado en su historia. Los franceses en la toma de la ciudad por Wellington se refugiaron en él y se rindieron más tarde.

viernes, 13 de julio de 2012

Rueda de Prensa sobre el Fuerte de San Cristobal

Un grupo de Asociaciones y personas relacionadas con el Patrimonio, han presentado ante los medios de comunicación y la ciudadanía en general su disconformidad con el proyecto de conversión de los espacios militares en salones de celebraciones que se pretenden realizar en el interior del Fuerte de San Cristóbal, desvirtuando así el carácter de fortaleza militar que tuvo.

Para el Profesor Moisés Cayetano, esta actuación nos aleja de poder presentarnos como extensión del Patrimonio Mundial de las Fortificaciones de Elvas,  pues altera el interior con destrucciones de dependencias, construcciones nuevas, terrazas y materiales vanguardistas. Destruye los dos valores básicos para poder alzarnos con la clasificación de la UNESCO:  elimina la autenticidad y amputa el ejemplo que ilustra una etapa significativa de la historia.

Para la Asociación Cívica  el proyecto del Fuerte es fruto de la improvisación y la falta de un proyecto común de todo el sistema abaluartado que nos encamine al ejemplo de Elvas.  Este Proyecto no tiene perspectiva de futuro y tan solo intenta solventar un trámite de recuperar un enclave sin saber muy bien cómo y para qué. El proyecto es inadecuado para el enclave que se pretende rehabilitar.

Para el urbanista y abogado Oscar Alonso, presidente del Circulo Pacense, habría que tener en cuenta el impacto ambiental  y paisajístico de lo que se quiere hacer y la integración del monumento en la ciudad y el entorno con las canteras y el horno. Aun cuando no quiera el consistorio formar parte de la Extensión de Elvas, la actuación va a quedar fuera de contexto.

El Arquitecto Javier Teijeiro aportó una serie de puntos para mejorar el proyecto presentado según su criterio y el del arqueólogo Julián García.

Desde la Asociación añadir a lo expresado anteriormente que seguimos manteniendo que no cabe el carácter de actuación singular en este monumento y que ni el Plan G. Municipal ni ninguna norma de carácter reglamentario puede servir de atajo para llegar a donde la Ley no lo permite. Que hay que preservar el carácter y la personalidad del espacio para que su rehabilitación resulte lo mas respetuosa posible. Además es preciso respetar las aportaciones de las distintas épocas desde su construcción hasta la declaración de Bien de Interés Cultural.


Lea el documento que se entregó a los médios de comunicación de nuestra postura.