Inversiones de los fondos DUSI

VALORACIÓN DE ALGUNAS INVERSIONES CON

 CARGO A LA ESTRATEGIA DUSI

Asociación Cívica Ciudad de Badajoz, S.O.S. Casco Antiguo y Amigos de Badajoz consideramos ineficaces y desacertadas algunas de las inversiones previstas para el desarrollo de la Estrategia DUSI, dotada con 18,8 millones de euros.

 En palabras del alcalde, las inversiones se llevarán a cabo en tres etapas, estando dotada la primera de ellas con 7’5 millones, de los que sólo un 4% atenderá las necesidades de la “margen derecha”.

En cuanto al Casco Antiguo, dentro de las actuaciones previstas, los tres colectivos lamentamos profundamente la importancia concedida a la reorganización administrativa de los servicios municipales, entre los que llama la atención la remodelación de la planta baja del ayuntamiento, así como a la reparación de la plataforma única que une la calle Menacho con la plaza de la Soledad, una vía que apenas ha cumplido nueve años y que, desde el inicio de su construcción, registra un largo historial de desperfectos. En este sentido, alegamos que estos fondos europeos deberían servir para combatir la marginalidad, de lo que vamos sobrados en esta ciudad, tal y como establece la propia Estrategia, y no atender a meras reparaciones por falta de mantenimiento o mala ejecución, o a incidir sobre la zona más noble del Casco Antiguo, en referencia al entorno de Menacho y Santo Domingo donde, en ésta última, el ayuntamiento plantea extender la plataforma única.

Plaza de Cervantes:

Además, reclamamos una actuación integral que recupere la plaza de Cervantes por ser la “piedra angular” para la rehabilitación de la manzana más degradada del Casco Antiguo, dado que las calles más necesitadas se encuentran encerradas entre esta plaza y el proyecto de El Campillo. Actuar de modo superficial en esta plaza es cubrir el expediente. Es inaceptable que los fondos DUSI no actúen en el interior de la plaza.  Necesitamos que  también se recupere el empedrado rayano, una actuación definitiva sobre la vegetación, que se renueven las canalizaciones subterráneas y se aproveche para soterrar el cableado, gas y fibra óptica, así como continuar la plataforma única hacia Puerta de la Trinidad; de lo contrario veremos muy pronto cómo la flamante plataforma prevista tendrá que ser levantada para constantes reparaciones.

De igual modo, las tres agrupaciones echamos de menos actuaciones en las calles Luis de Morales o Encarnación, “algo que ya resulta vergonzoso”, así como la prometida recuperación del Parque de la Legión, aprobada por unanimidad en pleno y a la espera de estos fondos.

 No debemos olvidar que invertir la casi totalidad de estos fondos europeos en servicios administrativos municipales y áreas nobles, ante la enorme y flagrante marginalidad que soportan nuestros barrios resulta, cuando menos, descorazonador y aberrante. Necesitamos una gestión de verdad, honrosa y que luche de modo decidido contra la degradación. Es algo inexcusable, inconcebible.

Firmado: Asociación Cívica Ciudad de Badajoz, SOS Casco Antiguo y Amigos de Badajoz

 

Desde AdB queremos incidir fundamentalmente en cuatro puntos:

1.- La recuperación de la Plaza de Cervantes ha de realizarse  íntegramente con fondos DUSI y no esperar a que dicha rehabilitarción del interior de la plaza se acometa en otra fase diferente con fondos propios del Ayuntamiento.  Vemos conveniente continuar  la peatonalización propuesta en esta inversión, hasta la puerta de la Trinidad.

2.- La peatonalización de Menacho, dada su mala ejecución inicial, no debe solucionarse con fondos DUSI, sino pedir las responsabilidades oportunas a quienes diseñaron y/o ejecutaron esta nefasta obra de  peatonalización.

3.- Utilizar los fondos DUSI para renovar algunos espacios administrativos del Ayuntamiento propuestos, pensamos que no ayuda a la regeneración económica y social del entorno urbano del área desfavorecida del casco antiguo.

4.- Se anuncia un concurso de ideas para determinar como va a ser la ejecución del corredor verde que se formará tras el derribo del colegio antiguo de Botoa. Estaremos MUY pendientes con esta actuación con el fin de que se pueda recuperar COMPLETAMENTE el foso, sin ningún tipo de obstaculo ni inventos raros que alteren la fisionomía de lo que debe ser un espacio amurallado.

Rehabilitación del Baluarte de la Trinidad

 ACTIVIDADES  DIVULGATIVAS DE NUESTRO PATRIMONIO

Con estas dos actividades realizamos un repaso a la reciente rehabilitación del Baluarte de la Trinidad, que para la mayor parte de la ciudadanía y el sentir general, ha sido una oportunidad perdida de poner en valor esta parte de muralla abaluartada. 
Como veníamos diciendo desde esta Asociación, apareció la Puerta de Sevilla o Puerta de la Trinidad -aunque una de las torres aun se encuentra debajo de la acera-  y parte de muralla medieval o de la cerca vieja como diría Dosma, asi como una torre.  Y esto es lo que hemos querido hacer, poner en valor los restos encontrados, difundir para entender y concienciar sobre nuestro pasado histórico.

Visita guiada al Baluarte de la Trinidad

Sábado 1 de Abril 
Con el profesor Julián García Blanco


 Agradecemos la acogida de público que hemos tenido en un mañana primaveral expléndida con innumerables actividades en la ciudad. Ciertamente hay interés en entender los restos que han salido como consecuencia de las excavaciones realizadas y que tienen difícil lectura por la superposición de diferentes construcciones a lo largo del tiempo. Lo principal, la puerta primitiva, la muralla medieval y la torre, quedaron bastante clara en la visita.

CONFERENCIA:

 “BALUARTE DE LA TRINIDAD; NUEVAS APORTACIONES ARQUEOLÓGICAS”

 
Conferencia de José Antonio Espada Belmonte.
Arqueólogo de la Junta de Extremadura..
Salón de plenos de la Exma. Diputación Provincial de Badajoz 

Acaban de finalizar las obras de consolidación y restauración en el interior del Baluarte de la Trinidad. Baluarte que siempre se ha diferenciado del resto, porque su construcción inicial estuvo condicionada por contener en su interior el convento de los Trinitarios.

 La conferencia versó sobre las distintas intervenciones arqueológicas que se han desarrollado en el Baluarte de la Trinidad, desde las patologías encontradas en sus muros en el año 2010,  el resultado de las diferentes actuaciones de investigación previas a las obras de restauración y las actuaciones acometidas durante el proceso de restauración.

 Todas estas intervenciones  han clarificado cual ha sido la evolución que ha tenido el monumento desde su erección, arropando al convento con su cerca y su puerta medieval, así como el desarrollo del proyecto de  la moderna fortificación abaluartada.

En definitiva, una conferencia imprescindible si se quiere conocer el significado de los restos que a día de hoy, se encuentran visibles en el interior del baluarte y posiblemente para entender algunas de las actuaciones arquitectónicas realizadas.

Agradecemos la colaboración de la Exma Diputación Provincial de Badajoz.

Trinidad: otra oportunidad perdída

 RESULTADO FINAL SOBRE LAS OBRAS DEL BALUARTE DE LA TRINIDAD

Desde Amigos de Badajoz queremos manifestar nuestra posición sobre las obras ejecutadas en el baluarte de la Trinidad en lo que se refiere tanto a las soluciones arquitectónicas,  como a los trabajos de arqueología, musealización de los restos, etc.

El progresivo deterioro del baluarte hacia insoslayable una urgente intervención en el mismo  para consolidar y restaurar su fábrica y acondicionar el espacio interior del baluarte, por ello,  aplaudimos la decisión municipal de actuar en dicho baluarte y reafirmamos al mismo tiempo nuestro rechazo a la propuesta del plan director para las fortificaciones que prevenía colmatar el interior del baluarte con distintas obras.

La idea de partida para la recuperación del baluarte  nos pareció a muy interesante pero la plasmación material de algunas de sus propuestas no podíamos aceptarlas, así, cuando el proyecto fue examinado en la Comisión de Patrimonio, Amigos de Badajoz se abstuvo.

Dado que en  las sucesivas obras realizadas en el baluarte se había desmontado la mayor parte del terraplén  y se había puesto en peligro la estabilidad del parapeto a prueba del baluarte se ha levantado un muro de hormigón que pretende recrear el terraplén y al mismo tiempo consolidar la estructura dañada del baluarte pero la enorme superficie que ha quedado a la vista  de dicho muro de hormigón causa un profundo impacto y además puede dar pie a una falsa interpretación de la obra pues visto desde el adarve de la cara y flanco derecho pudiera dar la sensación  que dicho muro es una continuación del forro del flanco izquierdo que fue interrumpido al abrir la brecha.

El descomunal impacto de este muro ha centrado las críticas de buena parte de la ciudadanía y ha sido la causa principal del rechazo que ha causado la obra. Desde nuestra perspectiva hubiésemos preferido una solución similar a la adoptada en la cortina de la puerta de Mérida en la cual se ha restituido el terraplén sin utilizar hormigón.

Somos conscientes  que el terraplén de tierra podría obligar a reducir la anchura del adarve o bien ampliar la base del terraplén lo que reduciría el espacio libre en la base y también hubiese obligado, seguramente, a que el puente construido sobre la muralla medieval hubiese tenido menor altura y con ello no se hubiesen quedado a la vista los arcos  que soportaban el parapeto doble o aprueba.  Pese a todo entendemos que, en conjunto, el terraplén de tierra hubiese  presentado un baluarte más comprensible sobre todo si la base del terraplén se hubiese recortado y limitado con un muro como el que presentó históricamente para dejar espacio libre para el convento.

Entendemos debería estudiarse la posibilidad de un forro que simule un acabado terroso o al menos diluya su actual apariencia acerada y fría. Entendemos que el acabado actual  pudiera ser muy interesante para una obra nueva pero resulta poco acorde para la restauración del baluarte.

La escalinata  paralela a la cara izquierda nos pareció, y sigue pareciendo, un elemento muy impactante que tiene  un protagonismo desmesurado y además estimamos que no es necesaria.

Tampoco nos parece que la elección del acero corten para los canalones responda a una necesidad objetiva y nos parece un ejercicio de estilo que no compartimos.

Por último, algunos acabados de la solería del adarve y de los muros asociados a la puerta medieval resultan francamente mejorables  sobre todo dado el sobre coste de la obra de restauración aspecto éste que no queremos olvidar y denunciar pues viene siendo una perversa  costumbre en este tipo de obras.

Entre los aspectos positivos destacamos la recuperación del camino de ronda  a su cota original, los merlones con sus respectivas banquetas (sistemáticamente olvidados en las obras en la Trinidad y san Pedro) y la solería de dos baterías.

La presencia de barandillas en el adarve puede resultar más o menos impactante pero nos parece obligada su presencia tanto por motivos de seguridad como por motivos legales. El modelo de barandilla adoptado nos parece adecuado pues ofrece seguridad y al mismo tiempo resulta lo suficientemente liviana como para no interrumpir la visión del adarve desde el exterior.

La solución del puente sobre la muralla medieval también ha generado polémica si bien ha permitido dar continuidad al adarve, musealizar un tramo de la muralla medieval y dejar al descubierto dos de los arcos de sustentación  del parapeto a prueba. Dichos arcos estaban ocultos y solo han sido puestos al descubierto cuando se desmontó el terraplén para ganar espacio en el interior del baluarte en el curso de los trabajos de ajardinamiento del baluarte. En el imaginario de los pacenses los arcos formaban parte sustancial del baluarte pero desde la Asociación  de Amigos de Badajoz creemos que los arcos, al igual que los cimientos de cualquier obra, ni estaban al descubierto ni podían quedar al descubierto sin falsear el monumento.

También nos ha parecido muy acertada la reconstrucción de las garitas del baluarte que hacen que visto desde el exterior nos ofrezca una visión prácticamente completa  en lo que a  su mitad derecha se refiere.

Excavación y musealización

Las sucesivas campañas de excavación han permitido descubrir  una nueva puerta medieval (puerta de Sevilla y después de Trinidad), una torre de la muralla medieval, restos del convento de la Trinidad,  parte de la media luna de la Trinidad, grafitos de comienzos del siglo XVIII, etc.

Los restos aparecidos en la excavación definen un interesantísimo conjunto que ha sido integrado en el proyecto final. El conjunto está formado por restos de distintas épocas que nunca  estuvieron funcionando al mismo tiempo y por ello los trabajos de musealización deben  ser lo suficientemente explícitos para  hacer comprensible al gran público los distintos elementos, su evolución en el tiempo y las función de los mismos desde una perspectiva diacrónica.

En lo que se refiere a la muralla abaluartada se han incluido cinco paneles suficientemente explícitos:

-Panel en el que se desarrolla el ataque británico del año  1812
-Panel en el que se detallan las características y función del  pozo de escucha
-Panel con información sobre el convento de la Trinidad
-Panel con información sobre la puerta de la Trinidad y la muralla medieval
-Panel en el que se desarrolla una visión del baluarte en 1914

Por el contrario nos llama la atención que no se hayan mantenido o al menos marcado en el suelo las dos caras de la muralla medieval de modo que al mostrar solo una parte, la muralla se presenta como un endeble muro. Tampoco se han marcado los restos del convento que han parecido en la excavación.

Los trabajos de consolidación de los muros descubiertos nos parecen  adecuados para su conservación pero proponemos el cierre del “pasillo” generado entre ambos para preservar los interesantes grafitos aparecidos en el enlucido y evitar que se convierta en un improvisado excusado

Trasladado del monumento

La musealización  de la muralla medieval y la primitiva puerta de la Trinidad han obligado a trasladar el monumento de Ávalos  a las inmediaciones flanco derecho. Este cambio, obligado como hemos dicho,  es el cuarto que ha experimentado el conjunto escultórico desde que se instaló en el baluarte.

Las esculturas se han alineado en el nuevo emplazamiento a diferencia de la distribución en cuadro del emplazamiento anterior lo que unido a su mayor cercanía a la acera permiten que sean ahora más visibles que en el anterior emplazamiento y disposición. Por otro lado se ha trasladado la escultura original del héroe muerto al Museo de la Ciudad para evitar su deterioro tal y como se venía demando Amigos de Badajoz.

Obras y propuestas a realizar

Amigos de Badajoz  solicita que el Ayuntamiento se comprometa a:
-Instalar una réplica de la escultura del Héroe Muerto.
-Restituir el paso del adarve sobre la brecha
-Aumentar la vigilancia para evitar las pintadas como las cacas de perros, visibles a los pocos días de su inauguración
-Compromiso serio de mantenimiento y limpieza del monumento para evitar que al igual que ha sucedido con otras obras la falta de mantenimiento desluzca complemente monumento una vez realizado el enorme esfuerzo económico que estas obras suponen
-Publicación y difusión de los resultados de las excavaciones

Puerta Trinidad sigue igual

AMIGOS DE BADAJOZ PIDE QUE SE ACTÚE EN PUERTA TRINIDAD

            La Asociación Amigos de Badajoz considera totalmente vergonzoso y absolutamente inaceptable que el derribo acaecido en la Puerta de Trinidad el 26 de diciembre de 2012 siga igual que al día siguiente de producirse, sin ni siquiera haberse retirado los escombros y la tierra y colocado un andamiaje de seguridad para los viandantes que siguen pasando a su lado. El aspecto que tiene este lugar, cinco meses después del derrumbe, es absolutamente impresentable en una ciudad del mundo civilizado, denotando un total abandono de las administraciones, pues hasta han crecido ya los hierbajos en los escombros, presentando esta entrada principal de la ciudad un aspecto absolutamente tercermundista.

Una vez más se pone de manifiesto que ni la Dirección General de Patrimonio de la Junta de Extremadura, para la que Badajoz no existe en materia de Patrimonio histórico, ni el Ayuntamiento de Badajoz, primer responsable de los monumentos de la ciudad, hacen absolutamente nada por mantener y rehabilitar en rico legado histórico de nuestra ciudad, mirando siempre para otro lado o echando la culpa a la crisis de su inacción e incompetencia.

Ante la gravedad de lo ocurrido con un monumento en el que, precisamente, se había intervenido hace poco para eliminar sus humedades, la Asociación Amigos de Badajoz ha llevado este asunto a la última Comisión de Patrimonio Histórico Artístico, de la que destacamos lo siguiente:

            PICADO DE LOS PARAMENTOS, EL REVOCO DE LOS MISMOS Y LA RECUPERACION DE LOS ESGRAFIADOS ORIGINALES, RESOLVIENDO LA PATOLOGIA EXISTENTE DEBIDO A LAS HUMEDADES DE FILTRACION DE LAS CUBIERTA CON EL VACIADO E IMPERMEABILIZACION DE LAS MISMAS

La Asociación Amigos de Badajoz que asiste regularmente con voz y voto a las sesiones, planteó la necesidad de que se tomasen las medidas oportunas para conocer con rigor las causas de tal desaguisado.

La Comisión de Patrimonio adoptó el acuerdo, ante nuestra propuesta, de pedir informe al Ayuntamiento que lo remite y pasa el expediente de nuevo por la Comisión.

El informe desde nuestro punto de vista se descalifica por si mismo. No se desprende del mismo que se hayan resuelto los problemas de humedades. Refiere: que “se mejora la evacuación”, aspecto éste que no se corresponde con el objetivo antes apuntado  y en este sentido hemos pedido que se envíe el expediente a la Dirección General de Patrimonio para que se adopten las medidas pertinentes, que sirvan como aldabonazo para que no vuelva a producirse este tipo de desastres, por cuanto constituyen un derroche de dinero público y un daño a un elemento que forma parte de un monumento que tiene reconocida la categoría de Bien de Interés Cultural.
 
Apoyando nuestro razonamiento hemos hecho constar que los mechinales de desagüe del muro se taparon de manera sorprendente para todos. O sea, no sólo no se acometieron todas las obras necesarias para resolver el problema de las humedades, sino que, además, se tapan orificios por los que evidentemente drenaba el muro que ahora se ha caído.

Después del debate que se produce como consecuencia de la propuesta de esta Asociación, se acuerda por unanimidad remitir el expediente a dicha Dirección General de Patrimonio>>.

Estamos convencidos que si un derrumbe de estas características se hubiese producido en un monumento de Mérida o de Cáceres la Junta ya habría intervenido, marginándose, una vez más, a la ciudad de Badajoz.

Ante ello, la Asociación Amigos de Badajoz exige a la Junta de Extremadura y al Ayuntamiento de Badajoz que, con carácter urgente, intervengan, como les obliga la ley, para reparar el daño en Puerta Trinidad, como en los demás acaecidos en los últimos meses en el Patrimonio de la Ciudad, concretamente en La Galera y la Alcazaba árabe, todos ellos Monumentos Nacionales declarados Bien de Interés Cultural.

Junta Directiva de la Asociación Amigos de Badajoz

Nuevo derrumbe en Puerta Trinidad

AMIGOS DE BADAJOZ PIDE AL AYUNTAMIENTO EXPLICACIONES PÚBLICAS CREÍBLES SOBRE PUERTA TRINIDAD

Ante la información facilitada a la ciudadanía por el Concejal de Urbanismo del Exmo. Ayuntamiento de Badajoz, versada sobre el último desplome acaecido en la muralla de Puerta Trinidad, entendemos que tal información es sesgada y tendente a no admitir posibles responsabilidades por ese Ayuntamiento, deseamos hacer las siguientes puntualizaciones:
 
1.- Que el 22 de Octubre de 2010 el Alcalde adjudicó por un procedimiento negociado y sin publicidad, el “Proyecto de Restauración de la Puerta de la Trinidad y del Pilar  del recinto amurallado de la ciudad” expediente 744/2010, por un importe de 231.280€ y no otro importe inferior como apareció en los medios de comunicación.
 

No entendemos el interés del citado Concejal en querer calificar, tras el derrumbe acaecido, dicha restauración como “adecentamiento“. Y exigimos que se nos explique como es posible que lo que ahora quieren presentar como “enlucido de fachada de la puerta y aledaños” tuviera un presupuesto tan elevado. También exigimos que se aclaren detalladamente a la opinión pública aquellas partidas presupuestarias destinadas a dichas obras. 
 
2.- Que  el citado proyecto de Restauración presentado en la Comisión Provincial de Patrimonio tenía como finalidad su restauración. Su título es palmariamente clarificador y deja claro que perseguía eliminar las humedades “Picado y revoco de los paramentos, recuperación de los esgrafiados originales, resolución de las  patologías existentes ocasionadas por las humedades de filtración de agua por el camino cubierto”.
 
No entendemos como un proyecto de restauración en este entorno consistente en resolver los problemas de humedades, filtraciones de aguas y de impermeabilización no ha funcionado en este caso puntual de la Puerta de la Trinidad, pues únicamente con acercarse a la Puerta puede ser comprobable la ineficaz tarea llevada a cabo.
 
3.- Nos cuesta mucho entender que un muro intervenido hace más de 80 años, tras la ejecución de la brecha realizada en la cara del baluarte,  permaneciera en pie a lo largo de todo este tiempo y, apenas escasamente año y medio de haberse procedido a la ultima restauración municipal, este se desplomara “por su antigüedad” como se nos intenta justificar, y no debido a la ejecución de la obra reciente. Estamos convencidos de que esta actitud es fruto de la necesidad de buscar disculpas y no querer admitir una negligencia, o bien en la redacción del proyecto o en la ejecución del mismo. 
 
4.- Por todo esto, desde la Asociación Amigos de Badajoz, se va a estudiar escrupulosamente el Proyecto de Restauración que fue objeto de la obra en sus documentos completos (Memoria, Planos, Medición, Presupuesto de Obra y Pliego de Condiciones) para determinar posibles negligencias. Por todo ello, solicitamos públicamente al Ayuntamiento de Badajoz, poniendo como testigos de tal petición a la ciudadanía, que no se ponga objeción alguna en acceder a toda aquella información que sea necesaria para su estudio

Esta fue la postura de la Asociación en Octubre de 2010 

Derrumbe en Puerta de Trinidad

AMIGOS DE BADAJOZ VOTÓ EN CONTRA DEL PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE PUERTA TRINIDAD

La Asociación Amigos de Badajoz pide explicaciones públicamente al Ayuntamiento de Badajoz y  a la Junta de Extremadura sobre el gran derrumbe sufrido en la Puerta de Trinidad. “Realmente nos parece inadmisible que lienzos de muralla construidos hace 300 años que han sufrido todas las guerras de la ciudad estén intactos y el único lienzo rehabilitado hace tan sólo un año se haya derrumbado con la excusa de las lluvias”.

Se da el caso de que cuando este proyecto de rehabilitación fue aprobado en la Comisión Provincial de Patrimonio en la reunión celebrada en Badajoz el 28 de septiembre de 2010 el único voto en contra fue el de la Asociación Amigos de Badajoz por no ver adecuadas las obras que se iban a acometer y por observar falta de documentación importante en las mismas al irse a intervenir en un monumento de la ciudad, declarado Bien de Interés Cultural, como es el Recinto Abaluartado de Badajoz construido en el S. XVII.

Como ya ocurrió con el anterior derribo de un lienzo de muralla sufrido en esta zona, cuando Amigos de Badajoz ya advirtió con mucho tiempo de antelación que éste podía producirse, la Asociación nunca vio clara esta intervención, debido a falta de estudio y de detalles técnicos, por lo que ahora exige al Ayuntamiento que depure responsabilidades en una obra pagada con dinero público que no sólo no ha solucionado los problemas de la muralla sino que ha provocado su hundimiento, pudiendo haber ocasionado, además, desgracias personales irreparables.

 El daño producido al Patrimonio de Badajoz en este caso es muy importante y una muestra más de cómo se interviene en el Recinto Abaluartado de Badajoz, a diferencia de lo que se hace en otros lugares, como en Portugal, donde se aplica la legalidad, el estudio y el cariño necesarios en este tipo de intervenciones, lo que ha llevado a declarar Patrimonio de la Humanidad a las murallas de Elvas mientras aquí se nos caen tras ser restauradas.

Finalmente Amigos de Badajoz pide una rehabilitación urgente de lo derribado y, una vez más, reivindica una obra de restauración legal y respetuosa en el Fuerte de San Cristóbal, donde se intenta llevar a cabo una dura intervención al margen de la normativa de Patrimonio que hará perder todo el carácter a esta fortificación del S. XVII, fundamental para la Historia de nuestra ciudad.

Restauracion de Puerta Trinidad

PROYECTO DE RESTAURACION PROMOVIDO POR EL AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ CON FONDOS DEL PLAN E

El Proyecto deja oculto el portillo perteneciente a ésta puerta

El pasado día 28 de septiembre se examinó, el proyecto mencionado, por la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico.

Según el Plan General Municipal disfruta de un nivel de protección a), clasificado como arquitectura singular con carácter monumental y declarado Bien de Interés Cultural. Inscrito especifico al CGPHEx.

En dicha sesión, esta Asociación mantuvo una posición contraria a la emisión de informe favorable dado que, en nuestra opinión, se desaprovecha una ocasión de oro para poner en valor todos los elementos con los que contaba el monumento.

Según cartografía militar consultada, en la fachada interior existían, además de la principal, otras  tres puertas: Una, la del Cuerpo de Guardia, que si se contempla. La segunda, que no se contempla, y que según los planos estudiados se corresponde con el “cuarto del Oficial” y la tercera, también olvidada, que se comunicaba con otra existente en la fachada exterior que aparece hoy casi enterrada, estando visible aún su parte superior, dado que el suelo está recrecido en este lugar hasta la altura de la rampa existente, en aquella época, con la puerta principal. La función que desempeñaba el espacio entre ambas puerta no podemos señalarlo de manera categórica, solamente podemos establecer hipótesis.

Estos argumentos fueron los principales, que se utilizaron para exponer nuestra opinión en el sentido de que no se había estudiado de manera exhaustiva el monumento, de cuya importancia hemos dejado constancia, antes de confeccionar el Proyecto de intervención. No hubo prácticamente debate y por lo tanto no se aportaron opiniones que merezcan ser reseñadas, o por decirlo de otra manera no hubo ninguna postura razonada en contra de la nuestra. Acordándose final y sorprendentemente informar favorablemente el proyecto, por mayoría de votos.

En varias ocasiones hemos expuesto la necesidad de actualizar el Decreto 90/2001, de 13 de junio (DOE de 21-06-2001), por el que se crean las Comisiones Provinciales de Patrimonio Histórico (Ver, como botón de muestra,  Sharia num. 65, año 2009), necesidad que se pone de manifiesto de manera evidente por el desequilibrio en la composición de sus miembros, con un peso excesivo de la representación de la Administración Autonómica y una falta significativa de representantes de las asociaciones de defensa del patrimonio histórico, que hoy afortunadamente proliferan, que permita el debate interno, el contraste de pareceres y como resultado unos dictámenes mas rigurosos que los que se están emitiendo por la Comisión Provincial, como órgano deliberante y consultivo de transcendental importancia en la conservación del Patrimonio Histórico Artístico y Cultural.

Visita guiada Portillo de la Trinidad

La visita de hoy empezó en la Puerta de Trinidad, antaño situada un poco más abajo conocida como Puerta de Sevilla que era de acceso directo y estaba flanqueada por dos torres situadas en la antigua muralla. Durante la Guerra de Restauración sufrió muchas modificaciones, se añadió una estacada, una media luna, foso, etc. En 1680 se derrumbó y se levantó la que vemos en la actualidad construida curiosamente en el flanco izquierdo del baluarte del mismo nombre con el escudo de Carlos II.

Seguimos con atención las explicaciones del profesor García Blanco que nos relató las condiciones adversas de este tramo de murallas para la defensa. Entramos en el Portillo de la Trinidad, mal conocido como “caño de la Loba” convertido hoy en almacén municipal. Su comunicación con la calle afligidos se encuentra cerrada y no sería dificultosa su puesta en valor. Un poco mas adelante pudimos contemplar cegado, el desagüe intramuros que debió ser el caño de la loba. Pero también aprendimos de nuestro público pues un señor, al que pido disculpas por no quedarme con el nombre, nos relató como se accedía a la galería de fusileros del baluarte de San Pedro.
Hicimos el recorrido por el viejo vivero para detenernos en la Puerta de Mérida ubicada en el tramo más antiguo de la muralla actual abaluartada y sorteamos árboles caídos, maleza y obstáculos que dificultan cada día más el paso por las laderas del recinto.

Como el calor apretaba hicimos una rápida incursión de la portada exterior de la puerta del Alpéndiz, con su maravilloso arco de herradura y el raspado de sus jambas para facilitar el paso de carruajes.
Para ir terminando el profesor García Blanco nos dio las oportunas lecciones en la zona del polvorín del metido, con las nuevas torres encontradas soterradas para terminar en la Puerta de la Coracha, mal conocida como puerta de la traición y que como explicó, nunca llegó a traicionarse Es de una gran belleza y fue construida en una misma fase por los Almohades. Presenta un arco ciego de herradura con dovelas de granito y ladrillos que se alternan que a su vez cubre un arco que reduce la entrada a un simple portillo. Es una puerta digna de tener mejor cuidada con un acceso y vista inmejorable.