Ejecución definitiva del proceso de Biblioteconomía

 Recibimos de la Sala delTSJEx., nuevo auto de ejecución definitiva de las obras que quedarían pendientes de ejecutar una vez que se acordó la demolición de las dos plantas superiores del cubo pues en su día, la Sala “no apreciaba la más mínima duda de peligro alguno para la muralla”,  “...siendo esta actuación de derribo la mas importante para el restablecimiento de la legalidad”, advirtiendo a su vez al Alcalde que de no proceder “incurriría en delito de desobediencia a orden de la autoridad judicial”.

Una vez la sala ha recibido los informes no vinculantes de Patrimonio, perfectamente dirigidos por los propios políticos implicados, de los servicios técnicos del Ayto y de AdB, dicta este nuevo auto en el que determina las actuaciones que se han de ejecutar y las que no.

NO HA DE EJECUTARSE:

1.- La restitución del piso alto a su estado original.

- Que decía la Academia de San Fernando: Que la celosía de madera y su cubierta plana rompen la armonía del conjunto original.

- Que dice el nuevo auto: Que acepta el criterio técnico aportado por el equipo técnico del Ayto que  viene a decir lo siguiente “...no se puede restituir a su estado original pues se carece de documentación suficiente para ello.“

2.- Las edificaciones adosadas a la capilla.

- Que dice la Academia de San Fernando: habría que reconstruirlos pues se podrían ubicar perfectamente los despachos que desaparecerán al demolerse las dos plantas del cubo y que en los informes de demolición no se advirtieron restos de importancia en el subsuelo.

- Que dice el nuevo auto: da por bueno el informe de la Comisión política, que no técnica y en este caso mucho más, de Patrimonio, que indica que esta obra supondría un claro riesgo para nuestro patrimonio”, habría que reforzar la muralla y obligaría a un estudio profundo del subsuelo.

Capilla(2) y espacios anexos (1) que fueron demolidos en las obras de Biblioteconomía y que

 podrían valer para reubicar los despachos según la Academia de San Fernando.

SI TIENE QUE EJECUTARSE:

1.- Eliminación de las dos plantas superiores del cubo.

- Que dice la Academia de San Fernando: El volumen y altura vulneraron la conservación y composición espacial original. Generan un impacto negativo sobre el recinto almohade y la torre de espantaperros.

- Que dice el nuevo auto: Se remite al auto anterior de ejección que tenía en cuenta la “contaminación visual”. (9 Junio 2015)

2.- Eliminación de los tres torreones de remate de los patios.

- Que dice la Academia de San Fernando: “Asoman de modo muy ingrato y agresivo por encima de la muralla almohade cuyo protagonismo debiera protegerse”.

- Que dice el nuevo auto: No son aceptadas las alegaciones de “compleja demolición” esgrimidas, y acepta las consideraciones de AdB.

-         

QUEDA PENDIENTE, AUNQUE AHORA NO SE EJECUTARÁ :

1.- Cerramiento lateral de la capilla .

- Que dice la Academia de San Fernando: su cerramiento devolverá a la capilla el carácter de espacio cerrado y de alto simbolismo perfectamente compatible con un uso no religioso como podría ser un salón de grados, etc.
 - Que dice el nuevo auto:  Se remite a un auto anterior. Ahora no se ejecutará. En dicho auto se hacía eco del informe técnico de los Bomberos; “de cerrarse el lateral de la capilla implicaría no cumplir con la seguridad contra incendios”. Por lo tanto la sala acordó suspender la ejecución mientras se siga utilizando el edificio por la Facultad o hasta que se encuentre una solución técnica que soslaye estos problemas.

Nuevo Informe de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando

OTRO VARAPALO PARA EL AYUNTAMIENTO

"Esta Real Academia expresa manifestación rotunda de que toda la obra propuesta en nuestro dictamen de Julio de 2011 es no solo posible, sino absolutamente necesaria para paliar algo (pues del todo es desgraciadamente imposible) los resultados desastrosos que el comportamiento de diversas instituciones extremeñas ocasionaron a su propio patrimonio histórico artistico en el caso que nos ocupa."

El auto emitido en Julio de 2014, la sala del TSJEx instaba al Ayuntamiento a ejecutar las obras de Biblioteconomía tal y como había expresado la Academia de Bellas Artes de San Fernando tras los innumerables actos por parte del Consistorio de intentar justificar la imposibilidad de ejecutar la sentencia. El auto responsabilizaba directamente al Alcalde de dicha ejecución y le advertía de su incumplimiento.

Tan solo quedaba en el aire un punto referente al cierre de los laterales de la capilla como pedía la Académia de San Fernando, mientras se debería ir ejecutando el resto de la obra.  Este asunto fue aprovechado por el Ayuntamiento para pedir, otra vez, la inejecución de la sentencia, alegando problemas en materia de seguridad contra incendio.

El auto que reprochaba a los cuatro arquitectos municipales por no plantear soluciones alternativas a no cerrar los huecos, los responsabilizan de no haber realizado las actuaciones concretas que puedan evitar poner en peligro a las personas.  Aun así, la Sala daba un plazo de 15 días para que las partes presentaran sus informes técnicos  y en su caso la Sala acudirá a la Real Academia de San Fernando  como así sucedio.

Pues bien, ya tenemos el informe que ha emitido la Real Academia de San Fernando que pueden leer completo referente a los problemas en materia de seguridad contra incendios que puede plantear el cierre de los laterales de la capilla situada en Biblioteconomía y que nosotros reproducimos:

Primero. La Real Academia se reafirma plenamente en el informe emitido en julio de 2011.

Segundo: Recordar ante quien proceda que los problemas de seguridad, tanto en materia de incendio como en cualquier otra, debe plantearselo y resolverlos la empresa que los realice; y si no sabe o no quiere hacerlo debería renunciar, y la propiedad buscar otra empresa que sí quiera y sepa realizarla.

Tercera: Esta Real Academia expresa manifestación rotunda de que toda la obra propuesta en nuestro dictamen de Julio de 2011 es no solo posible, sino absolutamente necesaria para paliar algo (pues del todo es desgraciadamente imposible ) los resultados desastrosos que el comportamiento de diversas instituciones extremeñas ocasionaron a su propio patrimonio histórico artistico en el caso que nos ocupa.

La Real Academia de Bellas Artes de San Fernando parece estar hasta el gorro de esta história de Biblioteconomía, al igual que la Sala asi como los ciudadanos que estamos hastiados de lo mismo.

¿ A que esperan las autoridades judiciales para que de una vez por todas, y cuanto antes, se tomen las medidas que necesitamos los ciudadanos para que finalmente se haga justicia ejecutandose lo sentenciado ?

HOY  y  El periódico Extremadura

Ampliado el plazo para presentar el proyecto ejecución en Bibliotreconomía.

 El Tribunal emplaza a ejecutar la Sentencia este verano de 2014

El tribunal de Justicia de Extremadura amplia el plazo para realizar el Proyecto de ejecución de las obras de Biblioteconomía hasta el 30 de Abril de 2014 a requerimiento del Ayuntamiento de Badajoz dada la necesidad de llevar a cabo la contratación de asistencia técnica.

El propio auto dice lo siguiente: “... para que quede demostrado por parte del Ayuntamiento su voluntad de cumplir definitivamente la Sentencia a la menor brevedad posíble y don los menores perjuicios para todos, parece aprovechar esta resolución a fin de indicar que las obras a realizar deben comenzar a la mayor brevedad posible una vez elaborado el proyecto, aprovechando el final del curso universitario 2013-2014, adoptándose por la Corporación desde ya, las medidas necesarias para que puedan llevarse a cabo en periodo estival.”

Por lo tanto las obras que han de llevarse a cabo para ejecutar la sentencia y demostrar la buena fé del Ayuntamiento, que hasta ahora no lo ha demostrado, deben empezar este verano de 2014.

Una vez más, nos parece razonable la posición de la sala y recalcamos la "demostración de voluntad" que tanto la sala como esta Asociación piden al Consistorio

PRONUNCIAMIENTO DE LA ASOCIACIÓN ANTE LA 3ª SENTENCIA DE TRIBUNAL SUPREMO

Ante la avalancha de comentarios que han aparecido en todos los medios de comunicación social, unos bien intencionados y otros no tanto, sobre el silencio que hemos mantenido desde que conocimos la ultima sentencia del Tribunal Supremo por la que se desestima el recurso de casación interpuesto por el Ayuntamiento en relación con las obras de la Facultad de Biblioteconomía, esta Asociación, sin ánimo de polémica, desea señalar algunas consideraciones: 

Una vez conocida la Sentencia, la Junta Directiva, tras una amplia deliberación, acordó no comparecer ante los medios dado que el fallo se ajustaba a lo que las partes implicadas esperaban y no quisimos hacer valoración alguna ni nada que pudiera interpretarse como un canto de victoria. No nos produjo sorpresa ni tampoco alegría, ya que entendemos que no debió llegarse a esta situación, a la que hemos llegado por el empecinamiento de quienes pudieron tomar medidas a tiempo y a quienes acudimos para que las tomasen, y que desde luego podían haberlas tomado y haber evitado el despropósito legal contra nuestro Patrimonio y también económico. Nuestras propuestas iniciales eras menos onerosas que las resultantes de la última sentencia del Tribunal Supremo. 

Produce sonrojo que hayan aparecido tantos defensores de lo indefendible. No se aprecia en la mayoría de los comentarios nada de lo que sería de esperar en un estado de derecho moderno, como es el cumplimiento estricto y sin dilación de la decisión de nuestro mas Alto Tribunal, que se ha pronunciado por tercera vez a favor de la corrección de los graves errores cometidos y que, además, en su ultima sentencia reduce las obras para ajustarlas a la legalidad a una décima parte, a tenor de los datos que ha facilitado el propio Ayuntamiento, que valoró las consecuencias del primer fallo en 8.000.000 de euros y ahora, en la ultima sentencia se reducen a 800.000, al haberse asumido el informe emitido por la Academia de Bellas Artes de San Fernando.

Dicha Academia al mismo tiempo, en su dictamen, da un severo varapalo al Ayuntamiento, por haber concedido la licencia, a la Junta de Extremadura por haber fallado todos los instrumentos de fiscalización que tiene a su disposición y a la propia Universidad como primer órgano asesor en materia de Patrimonio, según está dispuesto en la Ley de Patrimonio Histórico de Extremadura.

 Pues a pesar de todo algunos quieren hacer responsables a los Amigos de Badajoz de todo ¿Por ignorancia? ¿Por malicia?....¿Por intereses inconfesables?.... 

Parece que algunos están anclados en regímenes arrumbados por la configuración de los estados democráticos modernos con separación de poderes. Pues afortunadamente, en nuestro sistema judicial, contamos con la jurisdicción contencioso-administrativa que existe precisamente para corregir los abusos de las Administraciones Publicas, jurisdicción que es la garante del imperio de la Ley, que debe ser respetado por el Ayuntamiento, la Junta de Extremadura, Universidad, etc.

Hay, por otra parte, una enorme expectación en cuanto a si vamos a pedir la ejecución de la sentencia. En este sentido hemos de informar que ya se pidió hace dos años, y fue entonces cuando se presentó por el Ayuntamiento una incidencia por “imposibilidad material de ejecución”, que ha sido resuelta en sentido contrario a la pretensión del Ayuntamiento y sobre la que ya se ha pronunciado también el Tribunal Supremo en sentencia que venimos comentando. Sobre este pronunciamiento, que ya es inapelable, no cabe recurso alguno, no procede mas que su ejecución voluntaria o forzosa.

Como consecuencia con lo anterior, los autos han sido remitidos ya al Tribunal Superior de Justicia de Extremadura que ahora debe reponer el procedimiento al momento procesal en el que debe ser atendida la petición de ejecución formulada en su día y respecto de la que se presentó la incidencia aludida.

Por ultimo, esperamos que se confirme lo ya se ha dicho por algún medio de comunicación en el sentido de que el Rectorado de la Universidad ha decidido que la Facultad de Biblioteconomía se mantendrá a pesar de todo en su actual ubicación, decisión que aplaudimos y que siempre encontrará nuestro apoyo, que desde ahora brindamos para su permanencia. Badajoz, 21 de noviembre de 2013. 

LA JUNTA DIRECTIVA DE AMIGOS DE BADAJOZ

Auto TSJEx de ejecución definitiva del antiguo Hospital Millitar

Hemos recibido un nuevo "Auto" del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en relación al asunto de Biblioteconomía. Esta nueva sentencia es muy importante, pues teniendo en cuenta el informe, que la sala solicitó a la Academia de Bellas Artes de San Fernando echan por tierra las alegaciones del Ayuntamiento y los informes de técnicos independientes que argumentaban que ésta no se podía ejecutar intentando burlar una vez más su cumplimiento, informes encargados por el consistorio que han costado al bolsillo de los ciudadanos, que sepamos, más de 20.000 euros y que no han servido para nada.

 La Sala Ordena:
Primero. Ejecutar la sentencia dictada en el proceso conforme a lo señalado en el fundamento sexto, (lea el Auto adjunto).
Segundo. Requerir a la alcaldía de Badajoz para que de manera inmediata se proceda a la ejecución de la sentencia en el modo señalado, debiendo dar cuenta a la Sala en el plazo de dos meses de haberse procedido a dicha ejecución y el estado que, en su caso, mantengan las actuaciones llevadas a cabo.

El Fundamento Sexto dice lo siguiente:
"...debiendo procederse a la demolición de las dos plantas superiores (Cubo) que acogen actualmente unos pequeños despachos. Así mismo, deben eliminarse los tres torreones de remate de los patios que se sobreelevan respecto al resto de la construcción y asoman de modo ingrato y agresivo encima de la muralla almohade. Por lo que respecta a las obras efectuadas en la antigua capilla -que merece un tan motivado como especialmente crítico informe negativo a juicio de la Academia, al quedar relegada a mero tránsito de vehículos para acceso a un posterior aparcamiento- debe procederse a tapiar los dos grandes huecos abiertos con dinteles metálicos, devolviendo a la capilla el carácter de espacio cerrado con reconstrución de los volúmenes que había adosados. En lo que respecta al piso alto del patio principal del Hospital, deben retirarse el cuerpo acristalado con celosías de madera y cubierta plana, debiendo restituirse a su estado anterior; al igual que la arquería del piso inferior a la que deberá devolverse la diafanidad original, eliminando la carpintería de madera que impide su visión frontal e inferior escorzada". Por último la sala considera que puede quedarse la sobreelevación de las cubiertas de todo el edificio, que se realizó en 1,35 m. aproximadamente, pues entiende que no hay constancia de que la reposición alterase la armonía del edificio y que el coste sería desmesurado.

Resumiendo podemos decir que el TSJEX hace suyo el informe de la Real Academia y dicta sentencia para reponer a su estado originario aquello que se ha construido ilegalmente en el edificio, admitiendo las obras legales que se han ejecutado y que sí permitía la ley, tal y como ha venido defendiendo Amigos de Badajoz desde el año 2000.

Desde la Asociación queremos dejar muy claro que este asunto es ya competencia únicamente de los tribunales y del Ayuntamiento como ejecutante de la sentencia y de las demás administraciones implicadas, Junta que lo construye y Universidad que lo utiliza, pues Amigos de Badajoz se limitó a denunciar en su día lo que entendía era una ilegalidad y un ataque al Patrimonio de Badajoz como se ha demostrado. Por ello la Asociación no va a entrar en otras polémicas sobre un asunto más que debatido y sentenciado, cinco veces con esta.

Finalmente nos preguntamos qué va a hacer el Ayuntamiento de Badajoz con esta sentencia, si la va a cumplir tras 12 años de proceso, ya que si de un particular se tratase ya se habría cumplido, o si va a seguir tirando el dinero de los ciudadanos en informes y en alargar el proceso.

Lea el Auto aquí 

Asociación Amigos de Badajoz