Aparcamiento subterráneo entre el baluarte San Pedro y la calle Eugenio Hermoso.
Es
curioso como una vez que el Ayuntamiento tienen el visto bueno de patrimonio
de la Junta para la urbanización del campillo -con las obligaciones
patrimoniales impuestas cuando la inmobiliaria decía que allí no había nada- empiezan a divulgar el proyecto de aparcamiento
subterráneo en el Baluarte de San Pedro para crear conciencia de su
necesidad cuando llevan años quitando aparcamiento del casco sin
aportar soluciones reales.
El
mismo esmero que la inmobiliaria parece proyectar en el aparcamiento
subterráneo del Baluarte de San Pedro, nos hubiera gustado que
hubiera tenido con el solar del campillo, justo delante, donde podrían haber
inundado ese solar con muchas mas plazas de garajes.
Utilizar
el Baluarte de San Pedro como aparcamiento subterráneo denota una
mala planificación en su propia política patrimonial pues contrasta
con la anulación de plazas de aparcamiento en la Alcazaba. Cada
concejalía funciona a su bola, Turismo, Urbanismo y Economía en
este caso, lo que denota la necesidad de conocer y seguir el Plan
Director de la Fortificación del que tanto se habló pero que no
conoce nadie.
Utilizar el Baluarte de San Pedro como aparcamiento denota la falta de ideas para desarrollar espacios públicos de aparcamiento tan necesarios en esa zona. Pues lo sencillo, lo que menos complica es utilizar un Bien de Interés Cultural como aparcamiento.
En septiembre pediremos al Concejal encargado del Inmuba, D. Eladio Buzo
que nos enseñe el anteproyecto de aparcamiento subterráneo que
quieren hacer en esta zona porque no nos podemos fiar de la
inmobiliaria municipal que se ha convertido en un problema para el
patrimonio de la ciudad, a la prueba nos remitimos con las
destrucciones de viviendas (casa La MECA) y excavaciones arqueológicas del
campillo.
Pero
las palabras de Urueña nos dejan ver que siguen obcecados en
prostituir el patrimonio; por un lado el subsuelo del Baluarte de San
Pedro y por otro utilizar el espacio dotacional pegado a la muralla
que tiene el Ayuntamiento en Eugenio Hermoso.
Espacio dotacional de la calle Eugenio Hermoso
Este
espacio dotacional lo utilizarían como entrada al parking y como
centro cívico del casco viejo. Esto supondría colocar un edificio
de nueva construcción junto a la muralla y que la sobrepasaría en
altura. Iría contra el patrimonio y contra todo el proceso de
rehabilitación que está llevando el propio Ayuntamiento. Nosotros
estamos en la línea de la "plataforma por el campillo", que planteaba
llevar el este centro cívico al antiguo convento de las monjas
Trinitarias, que quedará junto a la plaza de nueva creación que se
va a urbanizar muy pronto. Centralizaría el centro cívico en el
barrio y dinamizaría culturalmente la zona.
En verde el espacio dotacional propuesto junto a la cortina de la Trinidad,
en la calle Eugenio Hermoso con semisotano para parking y dos alturas.
Baluarte de San Pedro
Respecto
al Baluarte y a la espera de ver el anteproyecto, queremos ver que
elementos constructivos irán en superficie sobre el baluarte,
ascensor u otros elementos de aireación, de luz, etc.
Llama
la atención el importe de 5,5 millones de €, imaginamos por las
dificultades de excavación. El suelo del baluarte y toda esa zona es roca pura lo que evidentemente dificulta y encarece la excavación. A falta de poder tener información detallada del proyecto, imaginamos que esta será la causa del elevado coste, a todas luces desmesurado. Con este
dinero se pueden explorar nuevas vías como aparcamientos en altura
en alguna manzana próxima, opciones que se abandonan porque aunque
son mas baratas, requieren mas trabajo administrativo y burocrático
para la adquisición de las viviendas, etc.
Si hablamos con urbanistas, éstos no son partidarios de meter
aparcamientos en los cascos viejos, sino en su periferia pues con
estos parking estas añadiendo flujos circulatorios de trafico hacia
los aparcamientos. Justo lo que se quiere evitar. Y nos proponen
aparcamientos en zonas circundantes, pero próximas al casco
antiguo. Por esa zona tenemos la plaza de toros que bien urbanizada y
con aparcamientos subterráneos, podría paliar en gran medida el
déficit de aparcamientos, tal y como estudió y propuso la "Plataforma Parque Ascensión". Estamos seguros que hablando con el
propietario de la plaza de toros se podría llegar a un acuerdo
satisfactorio.
Sin duda estas dos opciones de aparcamientos planteados no superan ni con mucho el elevado importe de 5,5 millones de euros.
Carta de Andrés Alberto Amarilla Toril. Secretario Asociación de Cronistas de Extremadura
el Periódico Extremadura
Número 79 - Octubre de 2020
