jueves, 31 de enero de 2019

Puente de Cantillana o de Gévora

El puente de Cantillana, no está inscrito a nombre de ningún particular, ni del Ayuntamiento, ni de la Diputación, ni de la Junta, ni del Estado. No tiene dueño reconocido.

¡¡¡ 31 de enero de 2019:
Un día para la historia del 
patrimonio de la ciudad !!!

"El pleno del Ayuntamiento determina adjudicarse la titularidad del Puente de Cantillana que el propio municipio construyó a principios del s XVI."

En 1894  terminan las obras del nuevo "puente de Hierro" y es cuando se empezó a abandonar el puente de Gévora comenzando su paulatina degradación. Aunque hasta ese momento, todos los arreglos se habían realizado desde el Consistorio, será a finales del s. XX, cuando las autoridades municipales se agarran a la falta de titularidad como coartada para no actuar sobre él

Badajoz tiene una deuda con una de las infraestructuras civiles mas importantes que la propia ciudad construyó a lo largo de su historia, junto con las murallas y el Puente de Palma, que no es otro que el Puente de Gévora o de Cantillana, que actualmente se encuentra incluida en la lista roja del patrimonio de Hispania Nostra, de la que somos socios, por su estado de deterioro y el derrumbe del arco central.

Este puente era la vía de comunicación y comercio con Cáceres, Mérida y la Meseta Central. La importancia que la ciudad atribuyó a esta obra, queda reflejada desde el mismo instante de su construcción, encargando su realización al afamado maestro alarife Gaspar Méndes que también intervino en otras obras importantes de la ciudad como la Puerta de Palma, la Catedral, murallas de la ciudad, etc.

La historia de este puente refleja la agitada vida a la que se enfrentó también la ciudad; su voladura en la guerra con Portugal en 1658, la guerra de Sucesión, su destrucción en la guerra de Independencia y las bruscas riadas que la dañaron varias veces a lo largo de su historia. 

La construcción del Puente de Cantillana sobre el río Gévora, está perfectamente documentada, construyéndose a iniciativa de la Ciudad de Badajoz y financiándose con la bellota común de la que también participaron las aldeas comuneras que conformaban el municipio de Badajoz de aquella época. Este dato contracta con su titularidad, que a día de hoy nos es desconocida.

A lo largo de toda su historia, las innumerables veces que ha tenido que ser reparado, fue el propio Ayuntamiento quien tomó la iniciativa como lo demuestra el trabajo de investigación del historiador Julián García Blanco (Sharia Nº 77 pag 16) . Así constan en las reparaciones de los años 1535, 1597, 1599, 1698, 1700, 1717, 1722, 1796, 1800, 1845, 1863, 1892 y 1894. En todas tuvo que ser el Ayuntamiento pacense quien tomara la iniciativa de arreglarlo y de sufragar el gasto de su reparación.

Aunque en la mayoría de los casos anteriores, se da por supuesta la titularidad municipal, lo cierto es que desde finales del s. XX, encontrándose el puente abandonado, maltrecho y en riesgo de destrucción, es cuando las autoridades municipales se han agarrado a la falta de titularidad como coartada para no actuar sobre él.

En el artículo de Manuel Márquez (Sharia Nº 77 pag 20), se hace constar las indagaciones realizadas  ante todas las instancias posibles para intentar averiguar la titularidad del puente:

o    En la Dirección General de Bibliotecas, Museos y Patrimonio Cultural, se les  proporciona un informe en el que se pone de manifiesto que dicho puente se encuentra incluido en la Relación de Bienes de Interés Patrimonial de la Comunidad Autónoma, pero en lo que concierne a su titularidad  no ha sido posible determinarla.

o    En el Registro de la Propiedad numero 1 de Badajoz se expide certificado acreditativo de que el puente no se encuentra inscrito.

o    En Catastro solo les han podido facilitar el numero de los polígonos y parcelas de los predios en los que se halla el puente y colindantes, sin que conste la titularidad.
o    En el Servicio de Vías Pecuarias, se certifica que el puente no forma parte de la Vía de Sancha Brava ni de ninguna otra.
o    En el Plan General  Municipal aparece con una protección de Nivel “Protección Genérica”, pero también sin titular.
o    En el Servicio de Infraestructuras Viarias, no aparece inscrito.

A tenor de toda la investigación anterior, perfectamente documentada por todos los organismos oficiales, determinan que el puente de Cantillana no está inscrito a nombre de ningún particular, ni del Ayuntamiento, ni de la Diputación, ni de la Junta, ni del Estado.

Por ello y puesto que fundamentalmente sirvió a los intereses de esta ciudad y que se demuestra que sus reparaciones fueron realizadas desde éste Municipio, es hora de demostrar la voluntad política y que el Consistorio asuma su propiedad incoando el expediente que permita obtener la titularidad municipal del puente de Cantillana.




La Asociación Amigos de Badajoz se felicita  por el acuerdo adoptado en el Pleno del Ayuntamiento de Badajoz de 31 de enero de 2019 para iniciar el expediente de titularidad del histórico puente de Cantillana. La Asociación de Amigos de Badajoz  ha venido insistiendo al Ayuntamiento para que tomase esta iniciativa como primer paso para la futura recuperación y rehabilitación del puente.

Es el momento de reconocer la labor de los presidentes Antonio Manzano y Manuel Márquez como impulsores de la iniciativa. De todas cuantas personas de la Asociación han colaborado en esta iniciativa y a los cientos de personas que con su asistencia solidaria han confiado en nosotros y se han acercado  a las visitas, conferencias y cuantas actividades se han organizado para dar a conocer este puente histórico. Y así lo quiere hacer valorar esta Junta Directiva. Somos conocedores de que aun queda mucho para ver el puente rehabilitado.

También esperamos que junto al expediente de propiedad se impulse otro para su declaración como Bien de Interés Cultural, lo que facilitará la financiación de su futura restauración y garantizará su mantenimiento.

Por otro lado, instamos a la Junta de Extremadura para que ponga en valor tanto del puente de Hierro como la conclusión  del proyecto de recuperación de la vía pecuaria que conduce a Bótoa.

Agradecer a C’s la iniciativa de la moción y al resto de partidos políticos que, de forma generosa, se han sumado a una iniciativa justa para el reconocimiento del puente histórico de Cantillana.

JUNTA DIRECTIVA DE AMIGOS DE BADAJOZ
1 de Febrero de 2019


8-Feb-2018 Confederación actúa sobre el Puente de Gévora.
10-feb-2019 Alberto González. Cronista de Badajoz

domingo, 13 de enero de 2019

Ecologistas en Acción de Badajoz

PLANTAN ÁRBOLES EN EL FOSO DE LA TRINIDAD

La Asociación Ecologistas en Acción de Badajoz ha realizado una campaña el pasado sábado denominada “Cada Extremeñ@, un Árbol” con “quedada” en el Parque de la Legión de Badajoz como así anuncia su cartel publicitario.

Respetamos absolutamente el trabajo, la dedicación y el esfuerzo que realizan por el medio ambiente y la lucha por los problemas medioambientales que llevan en Extremadura.  Desde este principio de respeto como Asociación comprometida, queremos expresar nuestra postura ante la “quedada” que han realizado en el foso de nuestras murallas abaluartadas en el tramo comprendido entre el Baluarte de San Pedro y el Semibaluarte de San Antonio, debajo de la Puerta de Mérida, donde se han dedicado a sembrar árboles, aprovechando precisamente el buen trabajo de desbroce y adecentamiento vegetativo ejecutado recientemente por el Ayuntamiento de Badajoz en las laderas del castillo para evitar las reiteradas quemas de rastrojos.

Ante esta situación, desde AdB queremos expresar los siguiente:

Cualquier actuación que quiera realizarse en las murallas, fosos, adarve, etc., declarados Bien de Interés Cultural, tiene que pasar por la Comisión de Patrimonio, contar con la autorización competente y el seguimiento arqueológico debido.
Tiene que contar con el consentimiento del propietario que no es otro que el Ayuntamiento de Badajoz.
Nuestros fosos con sus escarpas, contraescarpas, glacis, etc., deben estar exentas lo mas posible de arbolado tal y como se diseñaron en su día.

Es conveniente recordar que la proliferación de árboles en los fosos de la trinidad o del parque infantil es de época relativamente reciente. La preocupación del entonces jardinero municipal Antonio Juez, ante el derribo de las murallas, le llevo a sembrar árboles y construir jardines en los fosos con la idea de parar su destrucción. Pero ni aquellos tiempo de las post-guerra corresponden a los actuales, ni las leyes de entonces son las mismas de las de ahora.
No nos corresponde a los ciudadanos ni reconstruir estatuas perdidas como “la Nacencia” por el abandono y el descuido de las autoridades competentes, ni diseñar jardines en los espacios públicos que cuentan con su protección pertinente. 

Abogamos por mantener el espíritu de trabajo que cada una de nuestras Asociaciones realiza, cada una en su campo y poder reunirnos juntos para plantar árboles en algún lugar que nos beneficie a todos.

--oOo-- --oOo--  --oOo--  --oOo-- --oOo-- --oOo--  --oOo--  --oOo--

Al hilo de este tema, desde la AdB instamos al Servicio de Parques y Jardines, una vez mas, al adecentamiento y liberación de la vegetación que invade la muralla con la  hiedra trepadora, principalmente en la zona de la Galera. No comprendemos como después de gastarse tantos millones en la recuperación de las murallas, permitimos utilizarlas como soporte vegetativo. No entendemos como el principal escudo de la ciudad ubicado en la puerta de la Galera se encuentra invadida por la hiedra. Exigimos una coordinación entre la tarea que se realiza por rehabilitar el patrimonio y en la política de jardines dentro del propio consistorio.  

Junta Directiva de AdB

el Periodico Extremadura 
Diario HOY
Retirada de los plantones: 
el Periodico Extremadura
Diario HOY