Les informamos que ya se encuentran digitalizadas TODAS las revistas Sa'rias que la Asociación ha publicado desde 1998. Pulsar la pestaña de "Revista Sharia".

jueves, 27 de diciembre de 2012

Derrumbe en Puerta de Trinidad

AMIGOS DE BADAJOZ VOTÓ EN CONTRA DEL PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE PUERTA TRINIDAD

La Asociación Amigos de Badajoz pide explicaciones públicamente al Ayuntamiento de Badajoz y  a la Junta de Extremadura sobre el gran derrumbe sufrido en la Puerta de Trinidad. “Realmente nos parece inadmisible que lienzos de muralla construidos hace 300 años que han sufrido todas las guerras de la ciudad estén intactos y el único lienzo rehabilitado hace tan sólo un año se haya derrumbado con la excusa de las lluvias”.

Se da el caso de que cuando este proyecto de rehabilitación fue aprobado en la Comisión Provincial de Patrimonio en la reunión celebrada en Badajoz el 28 de septiembre de 2010 el único voto en contra fue el de la Asociación Amigos de Badajoz por no ver adecuadas las obras que se iban a acometer y por observar falta de documentación importante en las mismas al irse a intervenir en un monumento de la ciudad, declarado Bien de Interés Cultural, como es el Recinto Abaluartado de Badajoz construido en el S. XVII.

Como ya ocurrió con el anterior derribo de un lienzo de muralla sufrido en esta zona, cuando Amigos de Badajoz ya advirtió con mucho tiempo de antelación que éste podía producirse, la Asociación nunca vio clara esta intervención, debido a falta de estudio y de detalles técnicos, por lo que ahora exige al Ayuntamiento que depure responsabilidades en una obra pagada con dinero público que no sólo no ha solucionado los problemas de la muralla sino que ha provocado su hundimiento, pudiendo haber ocasionado, además, desgracias personales irreparables.

 El daño producido al Patrimonio de Badajoz en este caso es muy importante y una muestra más de cómo se interviene en el Recinto Abaluartado de Badajoz, a diferencia de lo que se hace en otros lugares, como en Portugal, donde se aplica la legalidad, el estudio y el cariño necesarios en este tipo de intervenciones, lo que ha llevado a declarar Patrimonio de la Humanidad a las murallas de Elvas mientras aquí se nos caen tras ser restauradas.

Finalmente Amigos de Badajoz pide una rehabilitación urgente de lo derribado y, una vez más, reivindica una obra de restauración legal y respetuosa en el Fuerte de San Cristóbal, donde se intenta llevar a cabo una dura intervención al margen de la normativa de Patrimonio que hará perder todo el carácter a esta fortificación del S. XVII, fundamental para la Historia de nuestra ciudad.

jueves, 29 de noviembre de 2012

Museo Bellas Artes de Badajoz


PEDIMOS QUE SE RESPETEN LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS ÁRABES.

La Asociación Amigos de Badajoz exige que se respeten los restos arqueológicos que están apareciendo en las obras de ampliación del Museo de Bellas Artes, en este caso en la parte que da a la calle Duque de San Germán, que se estudien y que sean musealizados en su lugar como parte del nuevo museo.
Afirmamos esto, pues hemos tenido conocimiento, lamentablemente tarde, que en estas obras, concretamente las que se han efectuado en la zona central y en el solar que da a la calle Francisco Pizarro, han aparecido nada menos que 12 silos de época árabe con abundante cerámica de los siglos X y XI, de época Califal y Aftasí, así como muros de esta época islámica y de momentos posteriores.

Sabemos que estos silos han sido excavados por los arqueólogos, aunque no sabemos dónde están las piezas, y que acto seguido la zona ha sido arrasada para poner los cimientos y el sótano del edificio de ampliación del museo que se está construyendo. Se trata de un hallazgo arqueológico de gran importancia para conocer el pasado árabe de la ciudad de Badajoz, pues no andamos muy sobrados de restos de esta época medieval. Por ello no alcanzamos a entender el silencio que ha habido por parte de la Diputación Provincial, promotora de la obra, y por parte de la Consejería de Cultura que ha autorizado el proceso. Particularmente grave resulta que uno de los silos y restos de muros haya sido destrozado para asentar la base de la grúa de la obra.
Sabemos que han aparecido piezas y restos de gran importancia, como una olla de borde biselado del Siglo X, cazuelas, marmitas, tapaderas, barreños almagrados, jarritos con verdugones de engalbas blancas, tinajas, cántaros de los siglos X y XI… que deberían hacer sido estudiados, musealizados y respetados en su lugar original, más aun tratándose de un museo, lo que habría dado un enorme impulso al mismo a la vez que permitiría a ciudadanos y visitantes poder contemplar cómo eran estos silos, donde se depositaban las piezas defectuosas en la época del califato de Córdoba y del reino Aftasí de Badajoz.
Además, debería haber sido un lugar de gran importancia al estar siendo utilizado durante dos siglos con todo lo que ello habría aportado al estudio y conocimiento de la ciudad islámica, de sus piezas, de sus viviendas, muros, trazado y para saber por donde discurría la misma, adonde llegaba... y aportar luz a tantas preguntas que nos hacemos sobre su población, amurallamiento y extensión.

Por ello, y dado que desgraciadamente ya no podemos recuperar lo destruido, es por lo que desde Amigos de Badajoz solicitamos y exigimos que los restos arqueológicos que ya están apareciendo ahora sean tratados de manera muy distinta, como se merecen, y queden a la vista y al estudio de todos los ciudadanos, difundiendo lo aparecido y no ocultándolo como parece haber sido la intención hasta ahora, imaginamos que por temor a que paren la obra, algo realmente incomprensible. Recordamos, además, que sobre estas polémicas obras de ampliación del museo de Bellas Artes, que pretende construir un edificio de cristal y hormigón visto en plena Plaza de la Soledad, pesa un Contencioso presentado por Amigos de Badajoz ante los tribunales de justicia.
Finalmente nos preguntamos si estos restos en lugar de ser islámicos fuesen romanos y estuviesen en Mérida hubiesen recibido el mismo tratamiento. Estamos convencidos de que no, que hubiesen sido tratados con todo mimo, se conservarían en su lugar y se musealizarían para difundirlo. Desde la Asociación queremos recordar a las administraciones implicadas que los restos arqueológicos árabes tienen, como mínimo, la misma importancia, especialmente para Badajoz y su historia.

Fuerte de San Cristobal


El Ayuntamiento responde a las alegaciones

Hemos recibido la respuesta del Ayuntamiento a las alegaciones que presentamos al Proyecto de restauración del Fuerte de San Cristóbal.

Las respuestas mantienen la misma linea argumental que mantuvo el Sr. Arquitecto en la presentación del proyecto del Fuerte. Parece que el Ayuntamiento considera como propia esta línea de actuación, pues las respuestas mas parecen escritas por el arquitecto que por el equipo de urbanismo del consistorio firmante del documento. Simplemente pedimos al Ayuntamiento un poco mas de respeto y mas imparcialidad en los documentos que  presenta, aunque solo sea por decencia técnica e histórica.

Mantienen su error, al igual que el arquitecto, cuando señalan que de la casa Gobernador o Comandancia es del siglo XX y no del XIX, y le volvemos a decir que lean los documentos que le ponemos en bandeja y se dejen de mirar sólo los planos. Se le muestra un documento que dice que en el siglo XIX ya estaba construida esta vivienda y esto no es discutible porque su construcción está perfectamente documentada. Si tienen asesores que los desechen y que se busque a alguien con imparcialidad o almenos que esté documentado sobre este desastre que quieren hacernos a la ciudad. Lean el informe histórico de la alegación Nº6. Documentalmente la primara fase de la Comandancia es del XIX, pero si fuera del XX, como nos escribe una y otra vez, está igualmente protegida. Tiene protección por ley. 

Le decimos que el proyecto contiene "acciones agresivas" y nos contesta que es una apreciación personal. A ver, desmochar edificios protegidos ¿es una acción objetiva o subjetiva? Modificar el urbanismo interior del Fuerte es una acción agresiva, ¿si o no? Modificar la rasante original del suelo,  es una acción agresiva, ¿si o no? Añadir elementos nuevos en la construcción interior del Fuerte como la rampa de la gola ¿es una acción agresiva? Modifcar las dimensiones del adarve, es una agresión al monumento, ¿si o no? 

Tienen la desfachatez de decirnos en el documento que las construcciones interiores carecen de interés... ¿cómo se puede consentir esto? ¿Esto no es una rehabiltación de un Bien de Interés Cultural? Lo único que les parece interesar a estos señores son las vistas de la ciudad y estas se pueden contemplarse perfectamente igual desde el adarve sin tener que modificar su tamaño ni extensión.

 Para que continuar... Ya es cansino leer tanta desfachatez junta y tanto despropósito. Aparte de estos arquitectos y los cuatro que les mantienen, NADIE en esta ciudad está de acuerdo con esta rehabilitación que se pretende realizar. El problema es que no hay interés por nuestro patrimonio.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Manifiesto "Otra rehabilitación del Fuerte es posible"

Campaña para la recogida de Firmas contra las obras de Fuerte de San Cristobal



El Fuerte de San Cristóbal de Badajoz fue erigido a mediados del siglo XVII para hacer frente a la amenaza portuguesa en la Guerra de Restauración. Es un fuerte abaluartado presenta un estado de conservación interior lamentable porque las autoridades se despreocuparon del edificio nada mas adquirirlo. Aun así, este fuerte reúne y conserva gran cantidad de los elementos característicos de las fortificaciones abaluartadas y debería ser conservado y respetado como se merece. 
Sin embargo estos monumentos son frágiles y susceptibles a tipo de agresiones incluyendo las reinterpretaciones desacertadas que atentan contra su integridad y su significado. El Fuerte de San Cristóbal va a ser “recuperado” eliminando y/o desmochando sus edificaciones interiores, en el patio de armas, para construir un claustro de vidrio y acero cubierto por unas terrazas de hormigón ajardinado que servirá como salón de bodas. Esto entre otras medidas de recuperación que alterarán irreversiblemente el monumento. Nuestra asociación -junto a otros colectivos-  presentó en su día alegaciones contra el proyecto, que fueron desestimadas.
Por ese motivo se ha elaborado un Manifiesto por historiadores, estudiosos y arquitectos con el objetivo de sensibilizar a la Administración responsable de este proyecto para que lo reconsidere. El enlace al Manifiesto completo y a la recogida de firmas para es el siguiente:
Pedimos la colaboración para difundir el enlace al Manifiesto entre todas las personas que puedan estar sensibilizadas con el tema y quieran apoyarlo.

- Publicación de esta noticia en el diario HOY

miércoles, 31 de octubre de 2012

Revista S'aria de la Asociación Octubre 2012

 Pulse boton inferior derecho para verlo a 'pantalla completa'

lunes, 22 de octubre de 2012

Visita a Brozas- Alcantara- Valencia de Alcantara

VISITA A BROZAS - ALCÁNTARA - VALENCIA DE ALCÁNTARA


Sábado 27 de Octubre de 2012

En colaboración con el grupo Facebook "Fortificaciones abaluartadas a Patrimonio Mundial", La Asociación Cívica "Ciudad de Badajoz" y la Asociación Amigos de Badajoz, vamos a realizamos  una visita guiada el sábado 27 de octubre, continuando con las visitas que ya organizamos a Estremoz, Elvas, Olivenza y Alconchel.

Estos son los lugares de encuentro en las diferentes poblaciones y la hora en la que empezaró la visita:

- 11'00: Brozas (reunión en el atrio de la Parroquia de Santa María la Mayor). Visita guiada al exterior del palacio-castillo abaluartado y a la Parroquia gótico-renacentista, hasta las 12'30 h. El guia será Isidro García Barriga. IMPRESCINDIBLE dejar el coche en la Plaza de Ovando o Plaza Nueva que está a 5 min. del lugar de concentración.

- 13'00: Alcántara. Visita guiada al recinto abaluartado, hasta las 14'30 h.
- 14'30: comida en plataforma al lado del puente romano con bocadillos y refrescos de casa  (o restaurantes cercanos –opcional-), hasta las 16'00 h.
- 16'00: continuación: visita guiada al Conventual de San Benito, de Alcántara.

- 18'00/18'30: Valencia de Alcántara (reunión en el atrio de la Iglesia de Rocamador). Visita guiada al recinto abaluartado y barrio judío. Gestionándose: iglesia de Rocamador y sinagoga, hasta las 20'30 h.

Nuestro amigo del grupo Facebook Antonio Carmona Agúndez e isidro García Barriga, junto a otros compañeros y "personal institucional y voluntario", fueron los guías de lujo en esta jornada.

miércoles, 10 de octubre de 2012

I Jornadas sobre Patrimonio Abaluartada de la Raya

(Incluye visita guiada al fuerte de San Cristobal)

Estas Jornadas sobre nuestro Patrimonio Abaluartado que se celebraron el pasao 19 y 20 de Octubre de 2012, pretendieron cubrir los siguientes objetivos:
 - Resaltar el valor de nuestro Patrimonio Abaluartado en la Raya luso-española y sus posibilidades de alcanzar la clasificación de “Patrimonio de la Humanidad” en serie.
 - Mostrar los valores patrimoniales de las fortificaciones abaluartadas de Elvas, que en junio pasado alcanzaron de forma individual la clasificación por la UNESCO de “Patrimonio de la Humanidad”.
 - Presentar los méritos artísticos e históricos de fortificaciones abaluartadas de la Raya, ejemplificados en uno de los núcleos más significativos, aunque insuficientemente conocido: Campo Maior
. - Profundizar en lo que debe ser una rehabilitación responsable y consecuente de nuestro patrimonio abaluartado, ejemplificado en una población que la está acometiendo en la actualidad -con luces y sombras-: Badajoz.


 INTERVENCIONES:
Viernes 19 de Octubre -
 Viernes, 20’00 h. Moisés Cayetano Rosado (Doctor en Geografía e Historia. Director Publicaciones Transfronterizas "O Pelourinho"): "La Red abaluartada luso-española. Valorización conjunta y actuaciones de futuro".
Viernes, 20’30 h. - José Ribeiro (Teniente coronel. Subdirector del Museo Militar de Elvas): "Edificios militares notáveis dentro da fortificação abaluartada de Elvas".
Viernes, 21’00 h. - Javier Carpio Villa (Arquitecto, ganador del concurso y director de la obra): “Intervención en el Revellín de San Roque (Badajoz).


 Sábado 20 de Octubre -
 Sábado, 10’00 h - José Antonio Espada Belmonte (Arqueólogo. Técnico Superior de la Junta de Extremadura): "Rehabilitación del Hornabeque del Puente Viejo de Badajoz".
Sábado, 10’30 h. - Julián García Blanco (Profesor de Historia IES): "El Fuerte de San Cristóbal de Badajoz y sus instalaciones interiores. Actuaciones de rehabilitación".
Sábado, 11’00 h. - Francisco Galego (Profesor de Historia): História e evolução da Praça de Guerra de Campo Maior.




 NOTA: Las intervenciones serán publicadas en el número 16 de O PELOURINHO

sábado, 6 de octubre de 2012

Visita guiada al Seminario

 Visita al Seminario Metropolitáno San Atón

Visitamos la biblioteca mas antigua de Badajoz creada para la formación de los seminaristas en 1664 y que fue trasladada a su actual ubicación en 1927. Durante un tiempo, ante la carencia de bibliotecas en la ciudad, fue la primera biblioteca publica que disfrutaron nuestros paisanos, permitiendo incrementar sus fondos con temática diferente al eclesiastico.  En la actualidad esta biblioteca privada está abierta al publico investigador y cuenta con mas de 43.000 volúmenes. Esta biblioteca cuenta con los fondos que muchos obispos y eclesiásticos donaron como D. Felix Soto Mancera, D. Amador Merino de Malaguilla, D. Mateo Delgado Moreno, etc

La Directora de la Biblioteca, Dña. Guadalupe Pérez Ortiz, puso ante nuestros ojos, una serie de libros que hicieron las delicias de quienes allí estuvimos reunidos. Nos mostró una serie de incunables como el primero de 1484 con el que cuenta la biblioteca, otros editados en Amberes por Plantino, editados en el Monasterio de Monserrat, vimos el catecismo de Bartolomé de Carranza sacado directamente de la inquisición, la gramática de Antonio Lebrija, las obras completas de Santo Tomás de Aquino editadas en el s. XVI y como no la Biblia Políglota mandada realizar por Felipe II, Biblia regia de Arias Montano y única obra que ha sido restaurada en dicha biblioteca, el acta fundacional del Seminario en 1664, el Bestiario de San Epifanio del s. XVI, el original de la Historia Eclesiastica de Juan Solano de Figueroa, libros de cantos de los seminaristas, etc, etc.

También pudimos ver ejemplares a los que el tiempo no les ha sentado bien y necesitarían una restauración, pero desgraciadamente suelen ser actuaciones caras. En fin, una nueva cita con la cultura, con la historia y con los libros. Agradecer al Rector D. Francisco González Lozano y a la Directora las facilidades que en todo momento nos han dado.

Enlace de interés.

domingo, 30 de septiembre de 2012

Almossassa 2012


XIV Ciclo de conferencias de Almossasa 


Cerramos el XV ciclo de conferencias de Almossassa satisfechos por la consolidación del evento que ya se ha convertido en todo un clásico de la cultura pacense. Desde la organización nos vemos absolutamente recompensados con la respuesta publico que hemos vuelto a tener. Pero esto no sería posible sin la desestimada colaboración de nuestros conferenciantes, muchos de los cuales vienen de fuera y hacen un verdadero sacrificio por estar con nosotros. Ellos agradecen la respuesta del aforo y el lugar mágico donde realizan la conferencia. Un año mas agradecer a cuantos, desde la sombra, nos ayudan a realizar este ciclo de conferencias: personal de la concejalía de cultura, de ferias y fiestas y los colaboradores de la Asociación.

Gracias a todos y esperemos estar a la altura el próximo ciclo


Día 24 de Septiembre, lunes
D. David Porrinas González, licenciado en Historia
Título: Alfonso IX y la desconocida conquista de Badajoz


Día 25 de Septiembre,  martes
D. José Manuel Márquez Gallardo y Dª Nuria Sánchez Capote, arqueólogos
Titulo, Intervenciones arqueológicas en la Alcazaba de Badajoz. Primera y segunda fases de restauración.


Día 26 de Septiembre, miércoles
Dª Rocío Periáñez Gómez, doctora en Historia
Titulo: La esclavitud en Badajoz durante la Edad Moderna.



Día 27 de Septiembre, jueves
D. Eladio Méndez Venegas, ex -director del Archivo Diocesano de Badajoz
Título: Las desamortizaciones en la Diócesis de Badajoz.

jueves, 20 de septiembre de 2012

Fuerte de San Cristobal

COMISION DE PATRIMONIO HISTORICO
SESION DEL DIA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2012.

   Este es el sentido del voto negativo emitido por la Asociación Amigos de Badajoz en relación con el informe que remite el Excmo. Ayuntamiento respecto de las alegaciones presentadas por varias Asociaciones y particulares al proyecto de rehabilitación del Fuerte de San Cristóbal.

    Se valora positivamente que se complete el paseo de ronda y que su  pavimentación sea de terrizo bien compactado en lugar de otro material más moderno.

    Estamos de acuerdo en que pueden utilizase materiales modernos en la rehabilitación del Fuerte, pero siempre que su aplicación resulte integrada y no cause fuerte impacto visual como ocurre en el proyecto que examinamos y además debe ser reconocible, aspectos que hay que hacer compatibles y puede conseguirse con las técnicas modernas.

    Se justifica la instalación de la terraza verde, al menos en dos ocasiones, en el informe del Ayuntamiento porque desde ella puede contemplarse un magnifico paisaje. Argumento que consideramos muy pobre y poco consistente, porque desde el adarve se contempla igual.

    El edificio de la Comandancia no es del siglo XX, sino del XIX, incluida su ampliación. Esté recogido en el repertorio del Comandante Lozano que se publica en el año 1914, en cartografía de 1868 y en el informe militar de José de albarrán de 1879, y además su reconocimiento como Monumento Histórico Artístico se remonta al año 1931. E incluye todo lo que contiene el recinto. Es muy importante que se reconozcan las diferentes etapas en función de su utilización que primero fue fuerte y más tarde presidio y de ahí que deben respetarse los diferentes edificios con sus alturas y además las garitas.

    La nueva rampa que aparece a la izquierda de la puerta no tiene ningún sentido porque con las que hay son suficientes y además son accesibles.

    Los shunt de ventilación estática no aparecen en los planos, siendo exigible su instalación en un número y tamaño  importantes, 2 metros de altura, que es otro aspecto que producirá gran impacto ambiental.

    En el supuesto de que apareciesen las huellas del polvorín, deberá desaparecer la cafetería, aspecto que debe quedar muy claro y no parece que lo este.

    En modo alguno debe entenderse esta intervención como una actuación singular, dado que el fuerte es un elemente muy importante en el Conjunto Histórico Artístico reconocido desde el 1931, como se ha dicho, y por consiguiente no puede considerarse de manera aislada

miércoles, 19 de septiembre de 2012

ACLARACION
En el comentario de este blog de fecha 18 de junio ultimo, relacionado con el Fuerte de San Cristobal se menciona la palabra "teatro",  pero en modo alguno se atribuye la misma al representante de esta Asociacion en la Comision de Patrimonio, sino que se ha pretendido recoger en el blog el sentir de las asociaciones culturales, particulares estudiosos del patrimonio historico y defensores del mismo, en nuestra ciudad, respecto de las decisiones de la mencionada Comision en algunos los informes que son de su incumbencia.

martes, 28 de agosto de 2012

Nuevo despilfarro administrativo


Sevilla demuele la Biblioteca de la Universidad

Las excavadoras empezaron en agosto a demoler la biblioteca de la Universidad de Sevilla para acatar un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. La biblioteca ocuparía el 8% del Parque del Prado de San Sebastián que estaba protegido por el Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla desde 1987. Los vecinos denunciaron la recatalogación de la zona verde donde iba a ser construida la Biblioteca. Tras 4 años de litigio y un gasto de 4 millones de euros en su construcción junto con un aparcamiento subterráneo, definitivamente el Tribunal Supremo ratificó la sentencia en 2011. Curiosamente en Sevilla también se modificó el Plan General en el 2006 recalificandolo como espacio educativo para esquivar la sentencia, pero la sala lo rechazó.

El proyecto del arquitecto iraquí Zaha Hadid, premio Pritzker con estudios en Londres, fue el ganador de un concurso público realizado en el año 2006.

La Universidad pretendía que se salvara al menos el aparcamiento subterráneo, pero el auto insiste en que la construcción de ese edificio está fuera del ordenamiento jurídico. El TSJA señala que la demolición de lo «ilegalmente construido» es «indispensable para restaurar el orden jurídico perturbado por la actuación ilegal y ello conlleva la demolición en su totalidad, tanto en lo construido sobre rasante (...) como de lo construido en el subsuelo, pues ambas edificaciones pertenecen a la misma actividad urbanística declarada nula».
«El interés público exige la ejecución de la sentencia» tal y como, resalta, establece la Constitución, añadiendo que la «administración debe servir con objetividad a los intereses generales» y recordando que, como ya señaló el Tribunal Constitucional, la tutela judicial efectiva exige que «el fallo judicial se cumpla» porque lo contrario sería «convertir las decisiones judiciales y el reconocimiento de los derechos que ella comportan en favor de alguna de la partes», destacando que la ejecución de sentencias es de esencial importancia «para dar efectividad a la cláusula de Estado social y democrático de Derecho».

martes, 7 de agosto de 2012

Nota de Prensa de la plataforma por la Rehabilitación de la Alcazaba

 Las Autoridades se prestan a inagurar las obras sin estar acabadas.



 Damos publicidad a la nota de prensa que desde la Plataforma de Rehabilitación de la Alcazaba se ha enviado a los médios de comunicación y a la cual pertenecemos.

Las autoridades representantes de las administraciones que firmaron el convenio para la rehabilitación de la Alcazaba dieron por inauguradas las obras de la primera fase financiada con presupuesto del Estado.

Independientemente de la exclusión, a dicho acto simbólico, a miembros de este colectivo que tantas aportaciones ha realizado al proyecto y que tanto ha trabajado para el inicio de las obras, debemos mostrarnos satisfechos y contentos con el resultado final de las obras.

Por ello queremos, en primer lugar, invitar a los ciudadanos a acercarse a la Alcazaba de Badajoz. Desearíamos que los vecinos acudieran en gran número a darse una vuelta por el recinto restaurado y se sorprendan del buen estado de nuestras murallas y el potencial cultural y económico que puede generar a la Ciudad. Cuanta más gente suba a ver la Alcazaba, mas respaldados nos sentiremos para persuadir a nuestros políticos a  apostar decididamente por su rehabilitación.

En segundo lugar, queremos agradecer a cuantas personas han trabajado en la realización de esta obra, desde el numeroso grupo de albañiles en todas sus variantes, a los distintos equipos de arqueólogos, dirección facultativa, contratista, etc.,  porque si bien en un principio fueron reticentes con las alegaciones y estudios que presentamos, con el paso del tiempo, han sabido adaptar el proyecto y dejarnos una obra digna a la ciudad de Badajoz.  Especial mención tenemos que hacer a los técnicos del antiguo y desaparecido Ministerio de Vivienda porque sin su apoyo y su imparcialidad hubiera sido imposible que nuestras alegaciones y aportaciones técnicas fructificaran en la correcta restauración.

En tercer lugar tenemos que recordar que aunque esta fase de la obra está políticamente inaugurada, no está terminada. El tramo final de la obra está inacabado porque el dinero invertido ha resultado escaso y la importantísima aparición de las puertas en la zona “del metido” se ha quedado suspendido hasta que se dote de nuevo presupuesto.  Por ello, la Plataforma solicita que se reúna lo antes posible la Comisión de Seguimiento de Rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz para tratar de  manera urgente la manera de seguir financiando la segunda fase y finalizar la primera.

Por último, agradecer a los medios de comunicación la acogida que han dado a nuestros comunicados y a la recuperación del principal monumento de la ciudad.

Fdo.: Plataforma por la Rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz

viernes, 20 de julio de 2012

Alegaciones al Proyecto de Salon de Bodas del Fuerte de San Cristobal

Al igual que otras asociaciones ciudadanas, ciudadanos a nivel individual comprometidos con el patrimonio, partidos políticos, etc, la AAdB ha presentado las correspondientes alegaciones al estudio de detalle del proyecto del Fuerte, sabiendo que el propio Ayuntamiento de la Ciudad ya tiene elaborado el proyecto de ejecución sin haber esperado siquiera a la finalización de la fase de alegaciones y escuchar a los ciudadanos.


ALEGACIONES DE LA ASOCIACIÓN AMIGOS DE BADAJOZ A LA REHABILITACIÓN DEL FUERTE DE SAN CRISTÓBAL DE BADAJOZ

1ª) El Fuerte de san Cristóbal forma parte importante del recinto abaluartado del S. XVII y XVIII de Badajoz, declarado Bien de Interés Cultural por la Junta de Extremadura. Por ello no cabe el carácter de actuación singular en este monumento que al ser un Bien de Interés Cultural (BIC) está sujeto a la máxima protección, contemplada en la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 y en la Ley de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura 2/1999 de 29 de marzo. Ésta última ley establece en su artículo 33 lo siguiente:
A. Cualquier intervención en un inmueble declarado Bien de Interés Cultural habrá de ir encaminada a su protección, conservación y mejora.
Este mismo artículo obliga a respetar las características esenciales del inmueble y las características volumétricas y espaciales definitorias del mismo y, taxativamente, afirma que “Se impedirán las acciones agresivas en las intervenciones”.
Sobre el obligado estudio previo, además, el artículo 32 dice lo siguiente:
Artículo 32. Proyectos de intervención.
B. Cualquier proyecto de intervención en un inmueble declarado Bien de Interés Cultural habrá de incorporar un informe sobre su importancia artística, histórica y/o arqueológica, la diagnosis del estado del bien, la propuesta de actuación y la descripción de la metodología a utilizar. Los proyectos serán sometidos a la autorización previa de la Consejería de Cultura y Patrimonio.

2º) Sólo se puede actuar con criterios de rehabilitación en un BIC, empleando materiales y soluciones encaminadas a su recuperación y no a su transformación, tanto en las murallas como en los edificios interiores, cuyos elementos gozan de la misma protección por la Ley de Patrimonio, especialmente en lo que concierne al edificio de la comandancia que debe rehabilitarse respetando materiales, volumen y tipología. La misma ley permite la reconstrucción de los edificios interiores del fuerte al haber suficientes e identificativos restos de las construcciones y documentación cartográfica, descriptiva y de imagen suficiente para ello.

3º) La protección de que goza el Fuerte de san Cristóbal no es sólo sobre sus murallas y fosos, sino también, y en idéntica proporción, sobre sus edificios interiores. Es preciso preservar el carácter y la personalidad del espacio utilizando cartografía y documentación histórica, para que la rehabilitación de las murallas y la reconstrucción de los edificios existentes en su interior resulte lo más respetuosa posible a lo que este insigne monumento representaba. Por ello no se puede convertir el interior en un “Todo transformado”, con materiales modernos como el cristal, pérdida de la diferenciación de espacios y una terraza superior corrida que nunca ha tenido y que supondría la violación de la Ley de Patrimonio al atropellar el monumento y perder la personalidad y el carácter militar para el que fue concebido y que debe preservar como marca la normativa.

4º) Sólo se pueden eliminar los elementos postizos, debidamente estudiados y documentados como tales, pues las diferentes aportaciones al monumento están protegidas por el mismo artículo 33.1.b de la Ley del Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura. “Las características volumétricas y espaciales definidoras del inmueble, así como las aportaciones de las distintas épocas deberán ser respetadas”.

5ª) Cualquier intervención en este Fuerte del siglo XVII debe ser encaminada a su protección, conservación y mejora como ordena la Ley de Patrimonio Histórico, no admitiendo transformación ni añadidos postizos.

6ª) Es evidente que con las anteriores premisas el proyecto de rehabilitación del fuerte de san Cristóbal sólo puede poner en valor las murallas y sus elementos y reconstruir los edificios históricos de su interior, de algunos de los cuales quedan hasta los muros. No es admisible por tanto la transformación volumétrica de estos edificios, el empleo de materiales agresivos y ajenos a la construcción que perturben su estudio, la adulteración de la disposición espacial de los mismos y la transformación del espacio interior general y de su carácter y personalidad definitoria, pues ello destruiría su lectura histórica, lo que no permite la Ley de Patrimonio.

7ª) La ejecución del actual Proyecto de Rehabilitación del Fuerte de San Cristóbal sin tener en cuenta los criterios legales aquí expuestos supondrían una violación del monumento y un claro incumplimiento de las leyes de Patrimonio españolas en vigor.

8ª) Alegación y Consideración Final.
Ni el acero corten, ni el aluminio ni el cristal tienen cabida en un proyecto de rehabilitación como el del Fuerte de San Cristóbal, declarado Bien de Interés Cultural.

La ley solo permite intervenir con actuaciones encaminadas exclusivamente a su protección, conservación y mejora, no permitiendo intervenciones que supongan una transformación, una agresión, ni añadidos.

Estamos hablando, además, de un edificio de especial significación histórica en la Ciudad, que reúne todas las exigencias de la ingeniería militar del siglo XVII, lo que nos obliga aun más a ser muy respetuosos con él. No estamos en contra del uso social del mismo, pero no a costa de convertirlo en algo irreconocible desde su interior como se pretende hacer.

Solo se puede actuar con tales criterios empleando materiales y soluciones encaminadas a dicho fin, tanto en las murallas como en su interior, cuyos elementos gozan de la misma protección por la Ley de Patrimonio. Es preciso respetar también las aportaciones de las distintas épocas desde su construcción hasta la declaración de Bien de Interés Cultural.

Hay que preservar el carácter y la personalidad del espacio utilizando cartografía y documentación histórica, para que su rehabilitación resulte lo más respetuosa posible a lo que este noble monumento representa.

No cabe el carácter de actuación singular en este monumento, ni el Plan General Municipal ni ninguna norma de carácter reglamentario puede servir de atajo para llegar a donde la Ley no lo permite.

Solo se pueden eliminar los elementos postizos, debidamente estudiados y documentados.

El Fuerte de San Cristóbal es uno de los monumentos del que todos los pacenses nos sentimos muy orgullosos tanto por su valor arquitectónico como histórico, no fue nunca tomado al asalto, pese a que Badajoz ha sido una de ciudades que más asedios ha soportado en su historia. Los franceses en la toma de la ciudad por Wellington se refugiaron en él y se rindieron más tarde.

sábado, 14 de julio de 2012

Nota de Prensa de la Plataforma por la Rehabilitacion de la Alcazaba

  Próxima parada de las obras



Damos publicidad a la nota de prensa que desde la Plataforma de Rehabilitación de la Alcazaba se ha enviado a los médios de comunicación y a la cual pertenecemos.

Por la prensa hemos conocido la liquidación del ejercicio económico 2011 del Ayuntamiento de Badajoz, aportando cifras de superávit de 13 millones de euros y un remanente líquido de tesorería de 37 millones de euros.  No podemos dudar de estas cifras aportadas por el Ayuntamiento y en la situación económica que nos encontramos podríamos decir que es positivo para la ciudad.

Precisamente atendiendo al nivel general de la ciudadanía y con las cifras aportadas por el consistorio, debemos recordar al Ayuntamiento su compromiso con los ciudadanos en continuar la rehabilitación de la Alcazaba, en los términos  que el Sr. Celdrán acordó en la comisión de seguimiento de la Alcazaba el 17 de Marzo de 2010. En aquella reunión, los representantes de la plataforma por la rehabilitación de la Alcazaba pedían realizar la obra completa de la alcazaba precisamente para garantizar la  ejecución de todo el proyecto y, las distintas administraciones acordaron trocear el proyecto para ir acometiendo su rehabilitación ininterrumpidamente y de forma solapada. Concretamente, según recoge el acta de aquella reunión,  el Sr. Celdrán pidió a las administraciones que fijaran unos plazos de sucesivas intervenciones, evitando así la paralización de las obras, lo que ocurrirá cuando se entreguen las obras de la primera fase.


Recientemente criticamos la postura del Gobierno de Extremadura por no haber aportado un solo euro a este proyecto. Posteriormente comprobamos como en los presupuestos locales para este año, no se ha previsto partida alguna para la Alcazaba y hemos esperado a conocer si al cierre del ejercicio la postura del consistorio hubiera cambiado.  Pues no, no se aporta nada para la Alcazaba una vez mas. Es posible que, como hemos denunciado en otras ocasiones, se produzcan actuaciones mínimas de cara a la ciudadanía, como el inicio de las obras en la galera, pero esa no es la solución y el compromiso que el Ayuntamieto adoptó ante los ciudadanos que estuvieron presentes en las comisión de seguimiento de la Alcazaba.

Recordamos al Ayuntamiento que no sólo es su obligación presionar a las otras administraciones a que pongan el dinero, sino que además tiene que afrontar su compromiso que pasa por aportar su parte correspondiente y dejar de escudarse siempre en lo que aporten el resto de administraciones.

En pocos días vamos a recepcionar parte de las obras de la Alcazaba ejecutada por el Gobierno Central y sería positivo un compromiso serio por parte del consistorio con una aportación  económica importante, - ya que su situación financiera es holgada -, que permita acometer otra fase amplia de la Alcazaba y que además sirva como inyección económica para el sector y un aporte en mano de obra, importantísima para la situación social y económica en la que nos encontramos.

Por todo ello, la Plataforma urge al Ayuntamiento de Badajoz y a  las otras administraciones implicadas en la rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz, Gobierno de  Extremadura y Estado, que inicien de inmediato la segunda fase de  las obras de rehabilitación de  la Alcazaba de Badajoz. Sólo de  esta manera los ciudadanos podrán creer que las administraciones están interesadas realmente en la puesta en valor del principal monumento de  la capital pacense. De  lo contrario, de no iniciar las obras de rehabilitación de inmediato estaríamos, otra vez, ante una nueva tomadura de pelo y engaño por  parte del Ayuntamiento de Badajoz como del Gobierno de Extremadura a los ciudadanos de la principal ciudad de la Región.
                                   
       Plataforma por la rehabilitación de la Alcazaba

viernes, 13 de julio de 2012

Rueda de Prensa sobre el Fuerte de San Cristobal

Un grupo de Asociaciones y personas relacionadas con el Patrimonio, han presentado ante los medios de comunicación y la ciudadanía en general su disconformidad con el proyecto de conversión de los espacios militares en salones de celebraciones que se pretenden realizar en el interior del Fuerte de San Cristóbal, desvirtuando así el carácter de fortaleza militar que tuvo.

Para el Profesor Moisés Cayetano, esta actuación nos aleja de poder presentarnos como extensión del Patrimonio Mundial de las Fortificaciones de Elvas,  pues altera el interior con destrucciones de dependencias, construcciones nuevas, terrazas y materiales vanguardistas. Destruye los dos valores básicos para poder alzarnos con la clasificación de la UNESCO:  elimina la autenticidad y amputa el ejemplo que ilustra una etapa significativa de la historia.

Para la Asociación Cívica  el proyecto del Fuerte es fruto de la improvisación y la falta de un proyecto común de todo el sistema abaluartado que nos encamine al ejemplo de Elvas.  Este Proyecto no tiene perspectiva de futuro y tan solo intenta solventar un trámite de recuperar un enclave sin saber muy bien cómo y para qué. El proyecto es inadecuado para el enclave que se pretende rehabilitar.

Para el urbanista y abogado Oscar Alonso, presidente del Circulo Pacense, habría que tener en cuenta el impacto ambiental  y paisajístico de lo que se quiere hacer y la integración del monumento en la ciudad y el entorno con las canteras y el horno. Aun cuando no quiera el consistorio formar parte de la Extensión de Elvas, la actuación va a quedar fuera de contexto.

El Arquitecto Javier Teijeiro aportó una serie de puntos para mejorar el proyecto presentado según su criterio y el del arqueólogo Julián García.

Desde la Asociación añadir a lo expresado anteriormente que seguimos manteniendo que no cabe el carácter de actuación singular en este monumento y que ni el Plan G. Municipal ni ninguna norma de carácter reglamentario puede servir de atajo para llegar a donde la Ley no lo permite. Que hay que preservar el carácter y la personalidad del espacio para que su rehabilitación resulte lo mas respetuosa posible. Además es preciso respetar las aportaciones de las distintas épocas desde su construcción hasta la declaración de Bien de Interés Cultural.


Lea el documento que se entregó a los médios de comunicación de nuestra postura.

lunes, 18 de junio de 2012

Fuerte de San Cristobal

Hoy a las 12 horas se ha visto en la Comision de Patrimonio el proyecto de rehabilitacion del Fuerte de San Cristobal y el acuerdo del Ayuntamiento de declarar el mismo como "Plan director, estudio de detalle y proyecto de actuacion singular".

El unico voto en contra ha sido el de nuestra asociación, frente a todos los demás miembros de la Comisión que han prestado su conformidad y con pocos comentarios, en un tema que se presta al debate porque es muy polemico como lo son todas las rehabilitaciones de BIC.
Llama la atencion la falta de objecciones, el bloque monolitico y el teatro que hacen, cuando AAdB hablamos en contra de la corriente generalizada, queriendo demostrar que les "sorprende".
Pues bien nuestros argumentos han quedado por escrito para que no haya confusiones y no son otros que los acordados en Junta directiva. Los reproduzco a continuacion

SENTIDO DEL VOTO NEGATIVO EN LA REUNION DE LA
COMISION DE PATRIMONIO DEL DIA 18-06-2012

PROYECTO DE REHABILITACION DEL FUENTE DE SAN CRISTOBAL

1º) No cabe el carácter de actuación singular en este monumento que es BIC y solo admite actuar con criterios de rehabilitación y puesta en valor.

2º) Solo se puede actuar con tales criterios empleando materiales y soluciones encaminadas a su recuperación y no a su transformación, tanto en las murallas como en su interior, cuyos elementos gozan de la misma protección por la Ley de Patrimonio, especialmente en lo que concierne al edificio de la comandancia que debe rehabilitarse respetando materiales, volumen y tipología.

3º) Es preciso preservar el carácter y la personalidad del espacio utilizando cartografía y documentación histórica, para que su rehabilitación resulte lo mas respetuosa posible a lo que este insigne monumento representaba.

4º) Solo se pueden eliminar los elementos postizos, debidamente estudiados y documentados.

5ª) Cualquier intervención en este Fuerte del siglo XVII debe ser encaminada a su protección, conservación y mejora como ordena la Ley de Patrimonio Histórico, no admitiendo transformación ni añadidos

lunes, 11 de junio de 2012

Próxima visita guiada:

Visitaremos los Dioramas Históricos del "Museo Luis de Morales" y el escenario real en las murallas de Badajoz.

Sábado 16 de Junio
Lugar inicio: Museo Luis de Morales.
Hora. 10:00


La Asociación Amigos de Badajoz en colaboración con Recreaciones Históricas en miniatura organiza una visita guiada el próximo sábado dia 16 de Junio, a las 10:00 h en el Museo de la Ciudad de Badajoz "Luis de Morales" donde se podrá hacer un recorrido por los dioramas sobre la Guerra de la Independencia en Badajoz que se encuentran allí expuestos, coincidiendo con el 200 aniversario de la toma de la ciudad.


 
 Posteriormente la visita continuará por los escenarios reales allí representados, comenzando en la Puerta del Pilar y concluyendo en la brecha de la Trinidad.

Los guias serán los autores de los dioramas, miembros de Recreaciones Históricas en Miniatura.

Mas información de las recreaciones en:      http://recreacioneshm.blogspot.com.es/

martes, 5 de junio de 2012

Conferencia y mesa redonda sobre patrimonio

Conferencia: “Maltrato y destrucción del patrimonio monumental”,  por Moisés Cayetano Rosado.


La obsesión de las corporaciones municipales por derribar las murallas que rodean sus Cascos Históricos se hace patente desde mediados del siglo XIX. Esta conferencia  recordará lo ocurrido en las murallas de Olivenza desde 1959, en Valencia de Alcántara, donde el Ayuntamiento presentó en 1861 el plan de ensanche de la población,  en Badajoz desde 1850 donde una propuesta municipal pretende desmochar la Torre de Espantaperros, etc.

Los debates en la prensa por la demolición son frecuentes desde 1850. La polémica puede seguirse de diferentes maneras en los distintos medios de comunicación locales. La Dirección General de Bellas Artes ha de intervenir reiteradamente para evitar los arrasamientos de las murallas. En Badajoz, la Delegación Provincial de Bellas Artes, presidida por Manuel Terrón Albarrán, se enfrenta al Ayuntamiento, presidido por Emilio García Martín. Cuenta Terrón con el apoyo por el Director General de Bellas Artes, Gratiniano Nieto: afortunadamente, logran paralizar los derribos masivos.

Para evitar situaciones de pérdida patrimonial irreversible, los distintos países y organismos internacionales competentes han adoptado medidas sucesivas de protección. Las protecciones legales en Extremadura nos vienen dadas por la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985, la Ley del Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura de 1999 y los Planes Generales y Planes Especiales municipales.

Las distintas posturas técnicas y ciudadanas sobre el Patrimonio dan lugar a controversias, que son muy de actualidad desgraciadamente entre nosotros: muy cerca, supresiones en el Baluarte San Juan de Dios de Olivenza, alteraciones en los refuerzos abaluartados del castillo de Alburquerque... Y sobre todo el caso “del Cubo” de Biblioteconomía en Badajoz, con dictámenes judiciales taxativos, acogiéndose a las normativas anteriormente citadas.


A CONTINUACIÓN: Mesa redonda: Patrimonio de Badajoz: presente y futuro.

PONENTES: José Antonio Espada Belmonte, Julián García Blanco y Moisés Cayetano Rosado

¿Se avecinan más controversias en nuestro entorno?  Pronto estaremos inmersos en la rehabilitación del Fuerte de San Cristóbal, las pistas deportivas de la calle estadium y las ermitas de la Alcazaba ¿Está el Patrimonio Histórico Monumental abaluartado de la ciudad preparado o en condiciones de prepararse para una Candidatura a Patrimonio de la Humanidad, ante las exigencias que el organismo consultor, ICOMOS, y la propia UNESCO.

VIERNES, 8 DE JUNIO 2012 A LAS 20:00 HORAS.
PATIO DE COLUMNAS DE LA DIPUTACIÓN DE BADAJOZ.

Recración del Castillo de Alburquerque de ADEPA

sábado, 2 de junio de 2012

Presentación del Fuerte de San Cristobal

 Jornadas patrimoniales en el Colegio de Arquitectos

Durante este mes de mayo ha tenido lugar en el Colegio Oficial de Arquitectos de Extremadura unas jornadas sobre patrimonio denominadas “Cirugía urbana en el patrimonio. La arquitectura como herramienta social” donde algunos arquitectos han mostrado sus intervenciones en monumentos y además se han podido ver determinadas actuaciones in-situ como el revellín de San Roque o el hornabeque de la cabecera del puente de palma. Asistimos, de igual forma, a la presentación del proyecto del fuerte de San Cristóbal.

Queremos, desde estas líneas, agradecer al COADE la iniciativa enriquecedora para los ciudadanos sensibilizados con el patrimonio y la acogida y el trato que nos han dispensado en todo momento. Dicho esto, es sabido y notorio que determinados miembros de este colectivo no comprenden nuestras críticas y muchos llevan las disputas patrimoniales a terrenos casi personales. Muchos deben ademas entender que las actuaciones que llevan a cabo la realizan para monuentos sensibles a la ciudadanía y para actividades que contrata la administración con dinero público y por lo tanto con más razon deben asumir  las criticas desde los colectivos cívicos.

Tal debe ser el caso de D. Luis Acevedo Bruno, arquitecto que ha obtenido, “por subasta”, la adjudicación de la rehabilitación del Fuerte de San Cristóbal. El Sr. Acevedo empezó su intervención agradeciendo a la Asociación que votara en contra del proyecto en la comisión de patrimonio. Pensaba él que si la Asociación votó en contra, su proyecto debe valer un 9. Modesto él. Terminó su intervención criticando duramente a la Asociación.

Cuando se presente el proyecto y los informes de los arqueólogos tendremos la posibilidad de exponer línea a línea nuestros argumentos a favor o en contra del proyecto con su razonamiento y alegaciones oportunas, si llegara el caso,  pero con todas las cartas hacia arriba. Nada de esconder a la ciudadanía aspectos básicos que distorsionarán la percepción del monumento.

Disculpamos al Sr. Acevedo que al no ser de Badajoz, desconoce nuestra labor divulgatoria y  cultural y reprobamos a las personas o compañeros suyos que le han debido de asesorar mal, si este fuera el caso como pensamos.

Coincide con el Sr. Alcalde de Badajoz  que ya asume que Amigos de Badajoz va a llevar a los tribunales este proyecto, antes incluso de que el proyecto esté redactado y presentado para su estudio. Sabrán ellos que tendrá el proyecto que sin enseñarnoslo ya saben que lo vamos a denunciar. ¿Esconden algo? ¿Qué han pretendido con esta importante campaña de presentación a la que no han invitado a la Asociación?  ¿Por qué se están curando en salud? 

Tenemos muchas esperanzas en este fuerte. Por eso queremos mostrar desde aquí nuestro deseo para que la rehabilitación de este lugar puede llevarse satisfactoriamente para la ciudad y ese será su éxito y el del Ayuntamiento y su reconocimiento por parte de la ciudadanía, pero que no escondan nada bajo cuerda y que sean leales y honestos.

miércoles, 23 de mayo de 2012

Cedros de la Plaza de Minayo

PLAZA DE MINAYO:  AMIGOS DE BADAJOZ YA LO AVISÓ EN EL AÑO 2010


Ante la noticia aparecida de que los dos grandes árboles de la Plaza de Minayo se han secado debido a las duras obras realizadas en este espacio, la Asociación Amigos de Badajoz recuerda que ya avisó que esto podría suceder y protestó por la radical transformación de este espacio en una obra dura que arrasaría el jardín existente.

Pedimos ahora al Ayuntamiento la reposición de estos ejemplares por otros dos similares para no perder esta visión de Badajoz y su Patrimonio Natural.

No deja de resultar insultante que una obra que se hizo como “Rehabilitación de un Jardín Histórico” haya supuesto su total arrasamiento por parte del Ayuntamiento de Badajoz, que debe dar explicaciones de ello y reponerlo. El importe de la eliminación del jardín ascendió a 848.000€ o sea, más de 140 millones de las antiguas pesetas...


(Nota completa que enviamos a todos los medios de comunicación el día 10 de noviembre de 2010, donde se cita expresamente la importancia de estos dos árboles)

lunes, 14 de mayo de 2012

31 Feria del Libro en Badajoz

Conferencia de Guadalupe Pérez Ortiz
 sobre la Biblioteca del Seminario


    Dentro de la 31 Feria del libro del Exmo. Ayto. de Badajoz, la Asociación Amigos de Badajoz organiza una conferencia que será impartida por Dña. Guadalupe Pérez Ortiz, Licenciada y Doctora en Documentación por la Universidad de Extremadura, recientemente nombrada Directora de la Biblioteca del Seminario Metropolitano San Atón de Badajoz.

    Titulo “La Biblioteca del Seminario Metropolitano San Atón de Badajoz: singular pasado, importante presente, todo un futuro….”

    Será pronunciada el jueves, día 17 de los corrientes a las 19 horas, en la carpa de conferencias instalada en la Feria del Libro, dentro de la programación de la misma.

    En ella nos hablará sobre su interesante historia, sus grandes benefactores, si situación actual y sus fondos:

 Posee la mejor colección de libros clásicos de toda Extremadura, con textos desde 1495, de ellos 10 incunables, algunos de ellos impresos en España.

    Dispone de una variada y extensa temática con valiosos ejemplares de teología, filología clásica, literatura, historia (con mas de 1.000 ejemplares sobre Extremadura), arte, sociología, filosofía, ética, derecho civil, ciencias (entre otros posee un fondo de obras de farmacia que provienen de los jesuitas, tras su expulsión que es una auténtica maravilla).

    Fue la primera biblioteca pública abierta en la Ciudad, cuando en estas tierras no había ninguna biblioteca pública.

    Entre otras muchas joyas cuenta con la Biblia que dirigió nuestro paisano Arias Montano por encargo de Felipe II, escrita en arameo, caldo, hebreo, griego y latín y que a punto estuvo de costarle un disgusto con la Inquisición.

    Se trata, en fin,  de una señera institución que todos los pacenses debemos conocer y sentirnos orgullosos de ella y desde la Asociación Amigos de Badajoz queremos coadyuvar en la tarea emprendida por su nueva Directora en orden a su mas amplia difusión y conocimiento, especialmente entre los ciudadanos de Badajoz interesados por la cultura.

Lugar: Carpa de la feria
Dia: 17 de Mayo.
Hora: 19:00 h

jueves, 10 de mayo de 2012

Aclaración ante las desafortunadas declaraciones del Sr. Alcalde

CONTESTACIÓN DE AMIGOS DE BADAJOZ A LAS INJURIAS DE CELDRÁN

Ante las graves injurias vertidas por el Sr. Celdrán, alcalde de Badajoz, contra la Asociación Amigos de Badajoz, en los medios de comunicación en el día de ayer, cuando afirmaba sobre nosotros: “…Denunciaron la rehabilitación del Casco Antiguo (debe referirse a la obra ilegal del Cubo de Biblioteconomía) y estoy seguro que denunciarán las obras de Fuerte de San Cristóbal, pero no denuncian la del hornabeque de la Cabeza del Puente, saben por qué, porque el arquitecto es socio de Amigos de Badajoz…”, queremos aclarar lo siguiente:

1.- Aunque ignoramos quien es el arquitecto responsable de la obra del hornabeque hemos podido averiguar que, al parecer, es un técnico de Madrid contratado por la Confederación Hidrográfica del Guadiana que es quien ejecuta la obra de la Margen derecha del rio y, desde luego, nada tiene que ver con Amigos de Badajoz aunque, a tenor del resultado, no nos importaría que ingresase como socio. Si esta afirmación se debe a un error en la información del alcalde o a una más de sus múltiples confusiones cuando habla y quería referirse no al arquitecto sino al arqueólogo que realiza el seguimiento de las obras, debemos señalarle que es el arqueólogo del Área de Rehabilitación Integral de la Junta de Extremadura, administración responsable de su supervisión. Por lo tanto no sabemos a qué se refiere nuestro alcalde con estas duras acusaciones sin fundamento si no es al empleo del muy manoseado principio de los políticos sin preparación donde el “amiguismo” y el “Tu calumnia que algo queda…” son tarjeta de visita habitual.
Quizás, simplemente, estas obras no se han denunciado porque su ejecución, y su seguimiento arqueológico están siendo correctos y no como ocurrió con las obras del vecino Puente Viejo, ejecutada por la Junta y autorizada por el Ayuntamiento, donde la Asociación tuvo que ir a recoger las artísticas barandillas a Medellín y a más de un chatarrero donde habían acabado, a pesar de estar protegidas, ante la total inacción de nuestro Ayuntamiento.

2.- Es difícil también acusar a Amigos de Badajoz de denunciar unas obras sí y otras no, dependiendo de quien las dirija o las ejecute. Se denunció el Cubo de Biblioteconomía, ejecutada por la Junta y autorizada por el Ayuntamiento, se ha hecho lo mismo con la ampliación del Bellas Artes, ejecutada por la Diputación y autorizada por el Ayuntamiento, se protestó por la mencionada obra de la Puerta y el Puente de Palmas (Junta y Ayuntamiento), Concurso de Ideas de la Alcazaba (Gobierno, Junta y Ayuntamiento) y a punto ha estado de acabar en los tribunales el cubo de cristal, también ilegal al comerse parte de la Barbacana de la Alcazaba, que el propio Ayuntamiento ha levantado tras una fachada de la Plaza Alta, pero Amigos de Badajoz debe pagar de su bolsillo a sus abogados y procuradores y no puede estar todo el día en el juzgado mientras que el Ayuntamiento se defiende con el dinero de todos los ciudadanos.
De todo ello se deduce que los problemas que surgen en las obras de recuperación del Patrimonio de Badajoz tienen dos causas: la absoluta ineptitud y falta de preparación de los responsables de las administraciones implicadas que pagamos entre todos y la creencia de algunos políticos de que la Ley de Patrimonio sólo está hecha para que la cumplan los ciudadanos pero no ellos. Motivo por el que resulta verdaderamente terrible que los propios ciudadanos nos tengamos que organizar para defendernos de nuestras propias instituciones.

3. Finalmente, esperamos que el alcalde de Badajoz, en lugar de echar balones fuera calumniando a los demás, ejecute la sentencia del Cubo tras 12 años de proceso y de tirar el dinero de los contribuyentes, dando ejemplo a los ciudadanos a los que sí se nos obliga a cumplir la ley a rajatabla. Y si todo ello lo hace en un tono más educado, cuando nos representa a todos como alcalde de Badajoz, mejor.

jueves, 3 de mayo de 2012

Auto TSJEx de ejecución definitiva del antiguo Hospital Millitar

Hemos recibido un nuevo "Auto" del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en relación al asunto de Biblioteconomía. Esta nueva sentencia es muy importante, pues teniendo en cuenta el informe, que la sala solicitó a la Academia de Bellas Artes de San Fernando echan por tierra las alegaciones del Ayuntamiento y los informes de técnicos independientes que argumentaban que ésta no se podía ejecutar intentando burlar una vez más su cumplimiento, informes encargados por el consistorio que han costado al bolsillo de los ciudadanos, que sepamos, más de 20.000 euros y que no han servido para nada.

 La Sala Ordena:
Primero. Ejecutar la sentencia dictada en el proceso conforme a lo señalado en el fundamento sexto, (lea el Auto adjunto).
Segundo. Requerir a la alcaldía de Badajoz para que de manera inmediata se proceda a la ejecución de la sentencia en el modo señalado, debiendo dar cuenta a la Sala en el plazo de dos meses de haberse procedido a dicha ejecuc
ión y el estado que, en su caso, mantengan las actuaciones llevadas a cabo.

El Fundamento Sexto dice lo siguiente:
"...debiendo procederse a la demolición de las dos plantas superiores (Cubo) que acogen actualmente unos pequeños despachos. Así mismo, deben eliminarse los tres torreones de remate de los patios que se sobreelevan respecto al resto de la construcción y asoman de modo ingrato y agresivo encima de la muralla almohade. Por lo que respecta a las obras efectuadas en la antigua capilla -que merece un tan motivado como especialmente crítico informe negativo a juicio de la Academia, al quedar relegada a mero tránsito de vehículos para acceso a un posterior aparcamiento- debe procederse a tapiar los dos grandes huecos abiertos con dinteles metálicos, devolviendo a la capilla el carácter de espacio cerrado con reconstrución de los volúmenes que había adosados. En lo que respecta al piso alto del patio principal del Hospital, deben retirarse el cuerpo acristalado con celosías de madera y cubierta plana, debiendo restituirse a su estado anterior; al igual que la arquería del piso inferior a la que deberá devolverse la diafanidad original, eliminando la carpintería de madera que impide su visión frontal e inferior escorzada". Por último la sala considera que puede quedarse la sobreelevación de las cubiertas de todo el edificio, que se realizó en 1,35 m. aproximadamente, pues entiende que no hay constancia de que la reposición alterase la armonía del edificio y que el coste sería desmesurado.

Resumiendo podemos decir que el TSJEX hace suyo el informe de la Real Academia y dicta sentencia para reponer a su estado originario aquello que se ha construido ilegalmente en el edificio, admitiendo las obras legales que se han ejecutado y que sí permitía la ley, tal y como ha venido defendiendo Amigos de Badajoz desde el año 2000.

Desde la Asociación queremos dejar muy claro que este asunto es ya competencia únicamente de los tribunales y del Ayuntamiento como ejecutante de la sentencia y de las demás administraciones implicadas, Junta que lo construye y Universidad que lo utiliza, pues Amigos de Badajoz se limitó a denunciar en su día lo que entendía era una ilegalidad y un ataque al Patrimonio de Badajoz como se ha demostrado. Por ello la Asociación no va a entrar en otras polémicas sobre un asunto más que debatido y sentenciado, cinco veces con esta.

Finalmente nos preguntamos qué va a hacer el Ayuntamiento de Badajoz con esta sentencia, si la va a cumplir tras 12 años de proceso, ya que si de un particular se tratase ya se habría cumplido, o si va a seguir tirando el dinero de los ciudadanos en informes y en alargar el proceso.

Lea el Auto aquí 

Asociación Amigos de Badajoz

miércoles, 2 de mayo de 2012

Tradicional paseo a Bótoa.

La Asociación Amigos de Badajoz invita a todos sus socios y ciudadanos en general a realizar el ya tradicional “Camino a Bótoa” andando el próximo sábado día 5 de mayo. La convocatoria es a las 10 horas en la Puerta de Palmas.

Esta iniciativa, que se viene repitiendo desde hace 14 años, consiste en realizar el camino hacia el Santuario de la Virgen de Bótoa a pie, saliendo a primera hora de la mañana y haciendo un verdadero camino de hermandad como peregrinación a la ermita de la Co-patrona de Badajoz. En el trayecto, que se realiza a marcha de auténtico paseo, se hacen varias paradas para refrescarse y comer tranquilamente en el campo, llegándose ante la ermita a las cinco en punto de la tarde, emotivo momento en que la Junta de Gobierno de la Hermandad de Nuestra Señora de Bótoa abre la verja y recibe a los caminantes de la Asociación que penetran en el templo para ofrendar flores a la Virgen.

Desde el colectivo se anima a todos los pacenses a realizar esta bonita experiencia un año más, para lo que se aconseja llevar calzado cómodo, sombrero y las imprescindibles vituallas para reponer fuerzas.

La marcha se realizará siempre que las condiciones climatológicas lo permitan.

Día de la convocatoria: sábado 5 de mayo.
Hora. 10 h.
Lugar: Puerta de Palmas.

domingo, 29 de abril de 2012

La Plataforma por la Rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz se entrevista con la Subdelegada del Gobierno.


Damos nota del último comunicado de la Plataforma tras la reunión mantenida con la Subdelegada del Gobierno. 

La Plataforma por  la Rehabilitación Integral de la Alcazaba de Badajoz se ha reunido con la Subdelegada del Gobierno en Badajoz, doña Pilar Nogales, para tratar y evaluar el estado de las obras del principal monumento pacense.


En este sentido, la Plataforma ha solicitado a la Subdelegada el cumplimiento de la promesa efectuada por el Ministerio de Fomento realizada por la anterior secretaria de Estado de Vivienda y Actuaciones Urbanas, Beatriz Corredor, la cual prometió la cantidad de 1,3 millones de euros asociados al 1% cultural para la recuperación y puesta en valor de los restos arqueológicos encontrados en la

Asimismo, la Plataforma demanda que los trabajos de la segunda fase comiencen lo antes posible priorizando las excavaciones y rehabilitación del entorno de la Puerta del Alpéndiz y la continuidad de la  rehabilitación de la muralla hacia la Galera sobre aquellos otros proyectos que, desde el punto  de vista de la Plataforma, no son urgentes.

En consecuencia, se debe priorizar, de entre los cuatro contratos licitados por el Ayuntamiento, el que se refiere a la rehabilitación del resto de muralla de la Alcazaba no incluida en la primera fase. Tras su finalización, correspondería rehabilitar la ermita del Rosario, la Iglesia de la Consolación y el edificio de la Galera, y ya en último lugar, cuando esté todo recuperado, puesto en valor y se sepa lo que hay, es cuando se debe llevar a cabo la musealización. Insistimos, lo último debe ser la musealización.


La Plataforma cree que el proceso de rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz debe ser una gran oportunidad para dar a conocer el monumento a la ciudadanía. En este sentido,  se solicita que se expongan públicamente los proyectos presentados en el concurso de ideas internacional convocado por el Ministerio de Vivienda y para el que se aportó 120.000 euros.


La Plataforma recuerda que la mayoría del dinero para la recuperación del Monumento ha sido aportado por  el Estado, siendo la Junta y el Ayuntamiento las administraciones que apenas han colaborado con un mínimo tanto por ciento. Este hecho es visto con gran preocupación por  la Plataforma que observa como las cifras invertidas principalmente por el Gobierno de Extremadura, que siempre ve el patrimonio histórico de Badajoz demasiado lejano y el del Ayuntamiento que en épocas de bonanza no supo apostar definitivamente por este proyecto en sus presupuestos. Recalcamos en las cifras invertidas hasta la fecha:

Estado: licitadas obras por importe de 2.823.770€ sobre 6 millones de €=  47,06%
Junta: licitado un  proyecto por importe de 115.000€  sobre 3 millones de € = 3,83%
Ayuntamiento: licitados varios proyectos importe de 559.305€ sobre 3 millones de €= 18,64%

Total licitado por obras o proyectos  3.498.075 sobre 12 millones de € = 29,15%

Este año ninguna administración incluye partidas en sus presupuestos para obra nueva.

Se demanda que la reunión de  la Comisión de Seguimiento se realice lo antes posible y que la Plataforma pueda asistir a la misma.
Por último, la Plataforma pide que parte  de los 20 millones de euros que el Gobierno de Extremadura recibirá del Estado en concepto de deuda histórica sean invertidos en la Alcazaba de Badajoz  como inversión en trabajadores de larga duración.

Fdo.: Plataforma por  la Rehabilitación Integral de  la Alcazaba de Badajoz.

miércoles, 25 de abril de 2012

Carta a la Sra. Concejala de Cultura del Ayto. Badajoz

La Concejalía de Cultura retira el logo de la Asociación a un trabajo realizado por encargo.

Estimados socios: para vuestro conocimiento, os adjuntamos una copia de la carta enviada hace dos semanas a la Concejala de Cultura y al Alcalde de Badajoz, en referencia a la eliminación del logotipo de la Asociación Amigos de Badjoz del Folleto Oficial de Semana Santa y Catálogo de Fotografías, cuyos textos y muchas veces también las fotos, venimos elaborando de forma totalmente altruista desde 1998.
Hasta el momento no hemos recibido ninguna contestación al respecto.


lunes, 23 de abril de 2012

Visita Guiada a las fortificaciones abaluartadas de Olivenza y el Castillo de Alconchel

VISITA A OLIVENZA Y ALCONCHEL

Sábado, 28 de abril de 2012. 10:30 - 20:00 horas.
Por la mañana  Olivenza: 10'30 h. española en explanada Castillo.
Por la tarde  Alconchel:  17:00h. española en el Castillo  de Alconchel.

Tras las visitas a las fortificaciones abaluartadas y patrimonio monumental general de Estremoz y Elvas, realizadas en febrero y marzo respectivamente, ahora iremos a Olivenza y a Alconchel. recordar que esta visita la hacemos en colaboración con el grupo de facebook  Fortificaciones abaluartadas de la Raya a Patrimonio Mundial donde nos siguen un importante grupo de amigos de toda la raya hispano-portuguesa y serán numerosas las personas del vecino Portugall que nos acompañene al igual que ocurrió en las visitas anteriores.
  

Comenzará la visita a las 10'30 horas en la explanada del Castillo oliventino (LUGAR DE CITA Y REUNIÓN). Nos desplazaremos por las murallas abaluartadas, baluartes, puertas; zonas interiores de escarpas, y exteriores de contraescarpas, fosos y glacis. Continuaremos con el patrimonio medieval y el eclesiástico. La visita está previsto que dure hasta las 14'00 horas; opción de visitar el Museo Etnográfico, hacer compras, etc. "sobre la marcha".
El Ayuntamiento de Olivenza, a través del concejal de turismo -Miguel Serrano Berrocal- ha ofrecido su colaboración, y el técnico del mismo Servando Rodríguez Franco está preparando los pormenores de la visita.

Comida libre en Olivenza o alrededores, para desplazarnos por la tarde al Castillo de Miraflores.
 

Por la tarde, tras la comida, haremos una visita al castillo medieval con refuerzos abaluartados de la cercana población de Alconchel. Tenemos previsto salir hacia allí a las 16'30 horas, desde la explanada del castillo de Olivenza, donde fue la primera cita (recogiendo los coches, aparcados en las cercanías). De esta manera, en el castillo de Alconchel estaremos a las 17'00 horas, permaneciendo allí algo más de una hora, con opción después de acercarnos a la población, que desde el castillo ofrece unas hermosas vistas, y desde ella el castillo nos aparece impresionante.

En cuanto a Alconchel, el alcalde D. Oscar Díaz se ocupará de que todo transcurra bien.

Aquellas personas que lo deseen podrán incorporarse o abandonar la visita en cualquier momento

sábado, 14 de abril de 2012

Conferencia de D. Eladio Méndez Venégas

"Exclautración en la Ciudad de Badajoz en la segunda mitad del XIX".


Entretenida y muy divulgadora la conferencia que pronuncio D. Eladio Méndez Venegas, ex-director del Archivo Diocesano de Badajoz en el Salón de Actos del Museo Luis de Morales, el pasado 13 de Abril de 2012, en la que hizo un auténtico alarde de erudiccion fruto de toda una vida dedicada a la investigacion historica.

 Hizo un recorrido desde la expulsión de los Jesuitas por Carlos III, siguiendo por la Revolucion francesa, invasion napoleonica, efimero reinado de José Bonaparte y por ultimo del mandato de la Junta Suprema de Extremadura para concluir con las funestas consecuencias que todo ello tuvo en el clero, sobre todo el clero reglado, detallando de manera amena  lo que ocurrio en cada uno de los conventos de nuestra Ciudad.


Agradecer a cuantos socios y simpatizantes llenaron el salón de actos del Museo y al conferenciante por las molestias que le generamos.

domingo, 18 de marzo de 2012

Visita a los Fosos de Elvas

Podemos recordar entre todas las visitas realizadas por la Asociación algunas memorables. Esta de ayer, 17 de Marzo, será una de ellas. Mucha gente de Badajoz, pero también de Elvas, de Cáceres, Portalegre, Marvao, Lisboa..., de ambos lados de la raya que se unieron gracias al altavoz del grupo facebook “fortificaciones abaluartadas de la raya a patrimonio Mundial” que abandera Moisés Cayetano.

En primer lugar fuimos recibidos por el primer Teniente Alcalde de Elvas Nuno Mocinha, que en perfecto Castellano nos dio la bienvenida y agradeció la elección de esta curiosa visita. Posteriormente fuimos a la oficina de Turismo donde pudimos obtener la documentación y folletos necesarios para ilustrar la jornada.



Empezamos a recorrer los fosos con las indicaciones siempre certeras del teniente coronel Riveiro y el técnico Municipal Rui Jesusino a los cuales agradecemos su desinteresada colaboración.

Actualmente el sistema abaluartado de Elvas se encuentra rehabilitándose, por lo que en determinados momentos coincidimos con los múltiples operarios que trabajan en la conservación del monumento, aún perteneciente al estamento militar. Aun así, los fosos se encuentran en perfecto estado de limpieza y cuidado. Buenas vistas y perspectivas de la ciudad, contornos únicos y panorámicas inmejorables de puertas, baluartes, revellines, etc, algunas inaccesibles para los propios elvenses al encontrarse en terreno militar y por lo tanto de difícil acceso. Efectivamente hay tramos que se encuentran enclavados dentro del Museo Militar de Elvas por lo que su acceso está muy restringido.

Por la tarde pudimos contemplar dos fortines enclavados en cerros cercanos como son el de San Pedro y San Mamede.


Información dada en Radio Elvas
                                      Información dada en HOY.es

lunes, 27 de febrero de 2012

No perder oportunidades.

Les decimos a las administraciones que invertir cuidando y manteniendo nuestro patrimonio no es solo una cuestión cultural, además económicamente es rentable para la ciudad.  Y no vamos a negar que en estos años se han realizado importantes actuaciones en este sentido poniendo en valor patrimonio no ya olvidado, sino abandonado por la desidia y el desinterés que han mantenido la inmensa mayoría de los ciudadanos a lo largo de siglos. Tampoco se trata de exigir realizar todo ahora...

Asistimos a la finalización de la obra del hornabeque de la cabecera del Puente de Palma. Fíjense en esta obra de la Confederación. No sólo se ha acondicionado históricamente el interior del monumento en si,  -ya se ha hecho en ocasiones anteriores- sino que además se está reestructurando su entorno. Esto es muy importante. Y esto que forma parte del monumento nunca se había tenido en consideración en anteriores reformas. Se está dando una lectura perfecta de cómo era el sistema defensivo.

Ahora fíjense en la obra del Revellín de San Roque. Prácticamente se ha actuado en su interior. Es decir, el monumento no ha interesado y se ha actuado de forma mínima y colateral como actuación patrimonial. No se ha cuidado su entorno que sigue tan cochambroso como siempre. Para más, no se han rehabilitado las garitas, dando una sensación de desprecio al monumento. Se ha perdido una oportunidad para rehabilitar este enclave. Se ha utilizado el monumento como una estructura de arquitectura a modelar, donde prima la actuación del arquitecto contra la puesta en valor del elemento histórico e historicista. Una oportunidad perdida, porque ¿cómo justifican los políticos una nueva actuación en el mismo lugar?. Actuación gratuita al consistorio pues se pagó con el Plan E.

Ahora fíjense en Puerta Trinidad. Se actuó en el exterior y en las cubiertas para eliminar los problemas de humedades. A parte de los desconchones que ya tiene la bóveda de la puerta –y eso que desde entonces prácticamente no ha llovido- nada de poner en valor otros elementos esenciales como el portillo y que en el proyecto se trataba como “cañoneras”... Otra oportunidad perdida de rematar las actuaciones. Actuación gratuita al consistorio pues se pagó con el Plan E.

Interior de Puerta Trinidad recientemente restaurada y "puesta en valor".

Pronto empezarán las obras en el Fuerte de San Cristóbal. Esperemos que no sea esta otra “oportunidad perdida”.

miércoles, 1 de febrero de 2012

Dictamen de la Academia de Bellas Artes de San Fernando respecto a Biblioteconomía.



Bajate el "Dictamen emitido por la Comisión de Monumentos y Patrimonio Histórico de la real Academia de Bellas Artes de San Fernando a instancias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del tribunal Superior de Extremadura en Julio de 2011" 

Hemos recibido del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEX) el dictamen que éste le ha encargado a la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, en relación al asunto de Biblioteconomía.
Tras los informes enviados por el Ayuntamiento de Badajoz al TSJEX argumentando que cumplir la sentencia y devolver el edificio de Biblioteconomía a la legalidad era irrealizable técnicamente, el más alto tribunal de Extremadura encargó directamente a la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, la máxima institución española en materia de Patrimonio, un informe sobre el tema. Es importante recalcar que esto no es una resolución judicial, sino un informe técnico y que éste es absolutamente independiente, imparcial y ajeno a las partes implicadas en el proceso, al ser un encargo directo del propio tribunal a esta institución. Será la Sala la que ahora deba emitir un nuevo Auto.

El dictamen es sencillamente demoledor y se lo adjuntamos íntegro para su conocimiento, pues estimamos que puede ser del interés general. En el Preámbulo comienza valorando positivamente la instalación de la Biblioteca Regional y de Biblioteconomía en el antiguo Hospital Militar, para añadir a continuación:
No obstante, esta Real Academia deplora la obra ejecutada en la Alcazaba de Badajoz por no haber hecho compatibles las ventajas sociales… de la ubicación de dicha facultad, con la conservación del Patrimonio Histórico y Cultural que gozaba, en el caso de la Alcazaba de Badajoz, de una protección integral, esto es, la máxima protección que la legislación vigente contempla…”.

En el punto B podemos leer:
Esta Real Academia lamenta igualmente que siendo la Universidad de Extremadura el primer órgano consultivo que se contempla en el artículo 4 de la Ley de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura, no haya sido aquella institución la primera en alertar sobre el daño que ocasionaría este proyecto al singular conjunto de la Alcazaba de Badajoz y a sus vistas desde el exterior de las murallas almohades”.
Así mismo, tanto el Consejo Extremeño del Patrimonio Histórico y Cultural, como el Consejo Asesor del Patrimonio Arqueológico, la Comisión Provincial de Patrimonio…y cuantos organismos, corporaciones, entidades y técnicos han intervenido en este asunto deberían haber advertido de su condición de BIC (Bien de Interés Cultural) a efectos de su conservación y protección, dándose la paradoja de que la titularidad del Bien en cuestión, la licencia y fiscalización de las obras ejecutadas en la mencionada Alcazaba corresponden a la Administración Pública de Extremadura. En otras palabras, parece que han fallado todos los mecanismos de control y defensa recogidos en la Ley de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura a efectos de la protección real de los bienes declarados BIC, siendo ésta una obra cuya iniciativa se debe a las Consejerías de Educación, Ciencia, Tecnología, y de Cultura de la Junta de Extremadura”.

En el punto C, y tras citar el “Ejemplar fallo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura y del Tribunal Supremo”, estiman que buena parte de los problemas planteados se deben a la “Baja calidad del proyecto, tanto en el orden conceptual, como en el material y constructivo, lo que se evidencia desde la propia expresión gráfica del proyecto. La construcción dentro del recinto de la Alcazaba almohade del S. XII, por muy deteriorado que estuviese el entorno, y la negativa fagocitación del noble y sólido edificio del Hospital Militar del S. XIX habrían exigido un cuidado proyecto que, a su vez, debería haber tenido en cuenta el lugar, los materiales y el carácter de lo construido, heredado y protegido por la ley”.

A continuación el dictamen hace un claro y detallado estudio del edificio, de las obras improcedentes e ilegales llevadas a cabo, de los fallos que ya han provocado humedades en la nueva obra debido al mal recrecimiento y estudio de las cubiertas, y de cómo se puede devolver el edificio a la legalidad vigente, recuperando espacios derribados para ubicar los despachos de la segunda planta del Cubo, no perdiendo su utilidad para la facultad. En este sentido y en las obras hechas en la capilla dice:
El tratamiento dado a la antigua capilla del Hospital resulta inaudito al haberla dejado relegada a un mero espacio de tránsito transversal de vehículos”.

El dictamen de la Real Academia llega incluso a decir que ni siquiera haría falta que se interrumpiese el desarrollo de la actividad en el edificio para devolverlo a la legalidad, recordando en su punto a) del apartado B.2 Obras de Reforma que: “Las cubiertas del Museo del Prado se sustituyeron sin que éste se cerrara al público”.

En definitiva este Dictamen viene a demostrar lo que lleva Amigos de Badajoz diciendo desde el año 2000, alertando de la ilegalidad  de una parte de lo construido, la falta de respeto al Patrimonio edificado y las posibles soluciones, para cumplir la sentencia, de las partes de la obra que la han violado, sin por ello tener que derribarse todo ni mucho menos.

La Conclusión final dice: ”La Academia entiende que estas obras son perfectamente realizables y técnicamente posibles a un coste que, sin ser nimio, tampoco resultará exorbitante y que en todo caso permitirán que el edificio se atenga casi totalmente a la normativa que en su momento se infringió”.

Dicho lo anterior, la Asociación Amigos de Badajoz quiere dejar claro que no va entrar en ningún tipo de polémica en un asunto ya más que debatido, juzgado y sentenciado; una vez por el TSJEX y dos veces más por el Tribunal Supremo de España.

Dictamen emitido por la Comisión de Monumentos y Patrimonio Histórico de la real Academia de Bellas Artes de San Fernando a instancias de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del tribunal Superior de Extremadura en Julio de 2011