Visitas guiadas NOCTURNAS el segundo JUEVES de cada mes durante el verano.

jueves, 29 de noviembre de 2012

Museo Bellas Artes de Badajoz


PEDIMOS QUE SE RESPETEN LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS ÁRABES.

La Asociación Amigos de Badajoz exige que se respeten los restos arqueológicos que están apareciendo en las obras de ampliación del Museo de Bellas Artes, en este caso en la parte que da a la calle Duque de San Germán, que se estudien y que sean musealizados en su lugar como parte del nuevo museo.
Afirmamos esto, pues hemos tenido conocimiento, lamentablemente tarde, que en estas obras, concretamente las que se han efectuado en la zona central y en el solar que da a la calle Francisco Pizarro, han aparecido nada menos que 12 silos de época árabe con abundante cerámica de los siglos X y XI, de época Califal y Aftasí, así como muros de esta época islámica y de momentos posteriores.

Sabemos que estos silos han sido excavados por los arqueólogos, aunque no sabemos dónde están las piezas, y que acto seguido la zona ha sido arrasada para poner los cimientos y el sótano del edificio de ampliación del museo que se está construyendo. Se trata de un hallazgo arqueológico de gran importancia para conocer el pasado árabe de la ciudad de Badajoz, pues no andamos muy sobrados de restos de esta época medieval. Por ello no alcanzamos a entender el silencio que ha habido por parte de la Diputación Provincial, promotora de la obra, y por parte de la Consejería de Cultura que ha autorizado el proceso. Particularmente grave resulta que uno de los silos y restos de muros haya sido destrozado para asentar la base de la grúa de la obra.
Sabemos que han aparecido piezas y restos de gran importancia, como una olla de borde biselado del Siglo X, cazuelas, marmitas, tapaderas, barreños almagrados, jarritos con verdugones de engalbas blancas, tinajas, cántaros de los siglos X y XI… que deberían hacer sido estudiados, musealizados y respetados en su lugar original, más aun tratándose de un museo, lo que habría dado un enorme impulso al mismo a la vez que permitiría a ciudadanos y visitantes poder contemplar cómo eran estos silos, donde se depositaban las piezas defectuosas en la época del califato de Córdoba y del reino Aftasí de Badajoz.
Además, debería haber sido un lugar de gran importancia al estar siendo utilizado durante dos siglos con todo lo que ello habría aportado al estudio y conocimiento de la ciudad islámica, de sus piezas, de sus viviendas, muros, trazado y para saber por donde discurría la misma, adonde llegaba... y aportar luz a tantas preguntas que nos hacemos sobre su población, amurallamiento y extensión.

Por ello, y dado que desgraciadamente ya no podemos recuperar lo destruido, es por lo que desde Amigos de Badajoz solicitamos y exigimos que los restos arqueológicos que ya están apareciendo ahora sean tratados de manera muy distinta, como se merecen, y queden a la vista y al estudio de todos los ciudadanos, difundiendo lo aparecido y no ocultándolo como parece haber sido la intención hasta ahora, imaginamos que por temor a que paren la obra, algo realmente incomprensible. Recordamos, además, que sobre estas polémicas obras de ampliación del museo de Bellas Artes, que pretende construir un edificio de cristal y hormigón visto en plena Plaza de la Soledad, pesa un Contencioso presentado por Amigos de Badajoz ante los tribunales de justicia.
Finalmente nos preguntamos si estos restos en lugar de ser islámicos fuesen romanos y estuviesen en Mérida hubiesen recibido el mismo tratamiento. Estamos convencidos de que no, que hubiesen sido tratados con todo mimo, se conservarían en su lugar y se musealizarían para difundirlo. Desde la Asociación queremos recordar a las administraciones implicadas que los restos arqueológicos árabes tienen, como mínimo, la misma importancia, especialmente para Badajoz y su historia.

Fuerte de San Cristobal


El Ayuntamiento responde a las alegaciones

Hemos recibido la respuesta del Ayuntamiento a las alegaciones que presentamos al Proyecto de restauración del Fuerte de San Cristóbal.

Las respuestas mantienen la misma linea argumental que mantuvo el Sr. Arquitecto en la presentación del proyecto del Fuerte. Parece que el Ayuntamiento considera como propia esta línea de actuación, pues las respuestas mas parecen escritas por el arquitecto que por el equipo de urbanismo del consistorio firmante del documento. Simplemente pedimos al Ayuntamiento un poco mas de respeto y mas imparcialidad en los documentos que  presenta, aunque solo sea por decencia técnica e histórica.

Mantienen su error, al igual que el arquitecto, cuando señalan que de la casa Gobernador o Comandancia es del siglo XX y no del XIX, y le volvemos a decir que lean los documentos que le ponemos en bandeja y se dejen de mirar sólo los planos. Se le muestra un documento que dice que en el siglo XIX ya estaba construida esta vivienda y esto no es discutible porque su construcción está perfectamente documentada. Si tienen asesores que los desechen y que se busque a alguien con imparcialidad o almenos que esté documentado sobre este desastre que quieren hacernos a la ciudad. Lean el informe histórico de la alegación Nº6. Documentalmente la primara fase de la Comandancia es del XIX, pero si fuera del XX, como nos escribe una y otra vez, está igualmente protegida. Tiene protección por ley. 

Le decimos que el proyecto contiene "acciones agresivas" y nos contesta que es una apreciación personal. A ver, desmochar edificios protegidos ¿es una acción objetiva o subjetiva? Modificar el urbanismo interior del Fuerte es una acción agresiva, ¿si o no? Modificar la rasante original del suelo,  es una acción agresiva, ¿si o no? Añadir elementos nuevos en la construcción interior del Fuerte como la rampa de la gola ¿es una acción agresiva? Modifcar las dimensiones del adarve, es una agresión al monumento, ¿si o no? 

Tienen la desfachatez de decirnos en el documento que las construcciones interiores carecen de interés... ¿cómo se puede consentir esto? ¿Esto no es una rehabiltación de un Bien de Interés Cultural? Lo único que les parece interesar a estos señores son las vistas de la ciudad y estas se pueden contemplarse perfectamente igual desde el adarve sin tener que modificar su tamaño ni extensión.

 Para que continuar... Ya es cansino leer tanta desfachatez junta y tanto despropósito. Aparte de estos arquitectos y los cuatro que les mantienen, NADIE en esta ciudad está de acuerdo con esta rehabilitación que se pretende realizar. El problema es que no hay interés por nuestro patrimonio.

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Manifiesto "Otra rehabilitación del Fuerte es posible"

Campaña para la recogida de Firmas contra las obras de Fuerte de San Cristobal



El Fuerte de San Cristóbal de Badajoz fue erigido a mediados del siglo XVII para hacer frente a la amenaza portuguesa en la Guerra de Restauración. Es un fuerte abaluartado presenta un estado de conservación interior lamentable porque las autoridades se despreocuparon del edificio nada mas adquirirlo. Aun así, este fuerte reúne y conserva gran cantidad de los elementos característicos de las fortificaciones abaluartadas y debería ser conservado y respetado como se merece. 
Sin embargo estos monumentos son frágiles y susceptibles a tipo de agresiones incluyendo las reinterpretaciones desacertadas que atentan contra su integridad y su significado. El Fuerte de San Cristóbal va a ser “recuperado” eliminando y/o desmochando sus edificaciones interiores, en el patio de armas, para construir un claustro de vidrio y acero cubierto por unas terrazas de hormigón ajardinado que servirá como salón de bodas. Esto entre otras medidas de recuperación que alterarán irreversiblemente el monumento. Nuestra asociación -junto a otros colectivos-  presentó en su día alegaciones contra el proyecto, que fueron desestimadas.
Por ese motivo se ha elaborado un Manifiesto por historiadores, estudiosos y arquitectos con el objetivo de sensibilizar a la Administración responsable de este proyecto para que lo reconsidere. El enlace al Manifiesto completo y a la recogida de firmas para es el siguiente:
Pedimos la colaboración para difundir el enlace al Manifiesto entre todas las personas que puedan estar sensibilizadas con el tema y quieran apoyarlo.

- Publicación de esta noticia en el diario HOY