Les informamos que ya se encuentran digitalizadas TODAS las revistas Sa'rias que la Asociación ha publicado desde 1998. Pulsar la pestaña de "Revista Sharia".

miércoles, 23 de febrero de 2011

Acuerdo Ayuntamiento-Diputación Museo Bellas Artes

CONSIDERAMOS UNA IRRESPONSABILIDAD LA POSTURA DE AYUNTAMIENTO Y DIPUTACIÓN EN LA AMPLIACIÓN DEL BELLAS ARTES


Ante la decisión tomada por el Ayuntamiento de Badajoz de conceder definitivamente la licencia de obras a la ampliación del Museo de Bellas Artes y las declaraciones aparecidas en los distintos medios de comunicación, realizadas tanto por el Ayuntamiento como por la Diputación, promotora del proyecto, la Asociación Amigos de Badajoz quiere puntualizar lo siguiente:

1.- Vaya por delante que la asociación apoya decididamente la necesaria ampliación del Museo de Bellas Artes, pero en el marco de la ley, pues no se le puede conceder a las administraciones lo mismo que se les niega a los ciudadanos.

2.- Nos produce, como mínimo, rubor, escuchar al Concejal de Urbanismo del Excmo. Ayuntamiento de Badajoz cómo va a autorizar una obra que ha tenido parada durante 3 años por no cumplir con la ley y que ahora, sin modificación alguna de la fachada ilegal planteada, da luz verde al proyecto.

3.- Sentimos estupor, ya que a pesar de reconocer el propio concejal que la obra no cumple la Normativa Urbanística de Badajoz, o sea, que es ilegal, decide dar licencia de obras, amparándose en un dudoso supuesto de “arquitectura propositiva” incluido “de forma interesada” en el Plan de Urbanismo y que choca frontalmente con la propia normativa que dice que cualquier edificio construido de nueva planta en este lugar debe armonizar con el entorno. Ya me dirán si un edificio de cristal y hormigón perforado, rodeado de edificios históricos protegidos, lo cumple…

4.- Pero hay más, y aquí está el “quid” de la cuestión, la Normativa Local de Urbanismo está sujeta a las leyes de rango superior, a las que debe plegarse y, por supuesto, no puede ir contra ellas, como está ocurriendo aquí, pues la Ley del Suelo en su artículo 138 afirma textualmente:
“Las construcciones en lugares inmediatos o que formen parte de un grupo de edificios de carácter artístico, histórico, arqueológico, típico o tradicional habrán de armonizar con el mismo…”

Es evidente que las leyes y las normas no aceptan excepcionalidades que vayan en contra de la propia ley, siendo evidente que el asesinato, el robo o construir ilegalmente está fuera de la ley, lo cometa quien lo cometa, sea un particular o una administración pública. Y en ello la pretendida excepción de “arquitectura propositiva” no tiene cabida, pues choca frontalmente contra el espíritu de la ley que defiende todo lo contrario.

5.- Ello explica lo nunca visto, que el Ayuntamiento conceda una licencia a medias, sin la fachada, y que se firmen extraños acuerdos entre el alcalde y el presidente de la Diputación, buscando resquicios para comenzar las obras. Es realmente increíble que se conceda una licencia de Obras a un edificio a expensas de que los tribunales dictaminen si es ilegal o no.

6.- La postura de Ayuntamiento y Diputación denota una gran irresponsabilidad, pues según declaraciones de ambos: “…si después de construido el edificio se demuestra que no es legal, se derriba…”, en una frase demasiado similar a la pronunciada por cierta concejal de Urbanismo en el año 2000 en relación con la construcción del Cubo de Biblioteconomía “…Si queda mal, pues se corta…”

7. El Ayuntamiento de Badajoz y la Diputación no pueden construir un edificio altamente detonante basados en una suposición de legalidad, sino estando seguros de ella, pues juegan con el dinero de todos los ciudadanos. Y si finalmente se demuestra que el edificio es ilegal y hay que derribarlo o cortarlo ¿Quién lo paga: los responsables de autorizarlo y construirlo, como parecería lógico, o todos los ciudadanos?

domingo, 20 de febrero de 2011

Visitamos Olivenza

El sábado 19 de febrero, nos desplazamos a la ciudad de Olivenza para contemplarla de la mano de D. Servando Rodríguez, responsable de la Oficina de Turismo al que agradecemos el trato dispensado al numeroso grupo que se desplazó en un día desapacible. Empezamos por el recorrido por la ciudadela medieval  de Don Denís. Visitamos la bonita Puerta de Alconchel y nos metimos en la casa de la Misericordia iniciada en 1548 y terminada en 1732. Contemplamos el primer retablo “expositor” de los que cuentan las parroquias de la villa y la azulejería historiada fechada en 1723.



Como no, visitamos la plaza y la portada gótico-manuelino del Ayuntamiento construida a principios del s. XVI, época de máximo esplendor de la cultura portuguesa.
Recibimos las ilustradas palabras sobre la Parroquia de la Magdalena, obra maestra del Manuelino construida en 1510 y sede durante muchos años del Obispado de Ceuta. Su retablo expositor, las ocho columnas torsas, los magníficos retablos barrocos y la azulejería del s. XVII. Y para los amantes de las cofradías, se nos puso al día sobre el Señor de los Pasos, el patrón, que en 1865 recibe la túnica en oro de Isabel II y posteriormente Alfonso XII fue hermano mayor.
Para terminar entramos en la Iglesia de Sta. Mª del Castillo construida sobre una templaria anterior. Sobria, monumental con columnas jónicas destacamos su altar y el retablo del Árbol de Jesse” representando el árbol genealógico de Jesús.  Y para terminar,  paseo libre por las dependencias del Museo Etnográfico,Torre del Homenaje y comida copiosa en el restaurante.

martes, 15 de febrero de 2011

... Y seguimos con el Baluarte de Menacho

Desde la Asociación, hemos observado que se está construyendo una caseta adosada al muro de piedra del Baluarte de Santiago, en el lateral que está el Museo del Carnaval de Badajoz. La construcción es un verdadero pegote, realizada en una muralla que está declarada Bien de Interés Cultural por la Junta de Extremadura. A la construcción incluso le han puesto un tejadillo, por lo que tiene vocación de ser definitiva, y causa un evidente impacto junto a la muralla del s. XVII.

Desconocemos quién la está instalando, si es la compañía eléctrica o el Ayuntamiento, pero, en cualquier caso, su instalación ni siquiera ha pasado por la Comisión de Patrimonio de la Junta de Extremadura, como es preceptivo, al tratarse de una obra que afecta a un monumento protegido como es el baluarte, que forma parte del Recinto Abaluartado de la ciudad, levantado entre los siglos XVII y XVIII, y que ahora se intenta poner en valor.

Recordamos, además, que hace poco tiempo se convirtió una ventana en puerta para el propio Museo y ya suscitó polémica, a pesar de que se hizo con más delicadeza y con el permiso de Patrimonio. La construcción que se está realizando ahora es totalmente inadecuada y agresiva con el monumento y, además, se está avanzando en la dirección contraria a la prevista, pues el lugar de eliminar las instalaciones eléctricas y trasladarlas a otra ubicación fuera del monumento para ponerlo en valor, ahora se incrementan y se construye una nueva caseta eléctrica.

Desde la Asociación Amigos de Badajoz, solicitamos públicamente su retirada inmediata e instamos a la Dirección General de Patrimonio a tomar cartas en este asunto, pues viola la Ley del Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura de 2/99, vigente en la Comunidad.