El puente de Cantillana y las últimas desinformaciones del Alcalde

Ante las ultimas declaraciones del Alcalde sobre el puente de Cantillana nos vemos obligados a emitir esta nota de prensa:

De cómo transformar un tesoro patrimonial en un campo de batalla institucional  

Es evidente que, en lo referente al puente de Cantillana, esta Asociación y el actual Alcalde no compartimos la misma visión. La documentación histórica que presentamos a la Consejería de Cultura de la Junta de Extremadura, y sobre la que se sustanció la declaración del Puente de Cantillana o de Gévora como Bien de Interés Cultural, demuestra de manera irrefutable que el Concejo de Badajoz no solo construyó el puente con sus propios recursos, sino que además se encargó de su mantenimiento y reparación durante siglos, hasta su abandono tras la construcción del puente de hierro paralelo por parte del Estado.

Tenemos constancia documental sacadas del  Archivo Histórico Municipal de reparaciones efectuadas sobre el puente, donde el propio Ayuntamiento de Badajoz  toma la iniciativa de arreglarlo y de sufragar el gasto de reparación en los años: 1535, 1597, 1599, 1698, 1700, 1717, 1722, 1796, 1800, 1845, 1863, 1892 y 1894. 

 Nos preocupa profundamente la insistencia del Sr. Alcalde en desinformar a la opinión pública, perpetuando un discurso equívoco sobre la titularidad del puente. Pretender que «no pertenece a nadie o pertenece a todos» es un recurso que solo contribuye a la confusión. Esta estrategia nos recuerda a las tácticas empleadas por anteriores alcaldes, quienes eludían situaciones que consideraban adversas desde el punto de vista económico o que no eran de su interés, como es el caso de este puente.

Cabe recordar que, en el Pleno Municipal celebrado el 31 de enero de 2019, pronto hará 6 años, gracias a una iniciativa promovida por su anterior partido, Ciudadanos, se aprobó por mayoría absoluta el compromiso del Ayuntamiento para registrar el puente a su nombre. Es su deber cumplir y ejecutar esta obligación, a menos que en un nuevo Pleno rectifique oficialmente esta postura y justifique el cambio de rumbo actual.

Ante las recientes declaraciones del Alcalde y el viraje de posición de la Junta de Extremadura y el Ayuntamiento, esta mañana hemos mantenido una reunión con el Presidente de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, quien nos ha confirmado que el Pliego de Condiciones para la redacción del proyecto sigue avanzando y se espera que esté terminado para la primavera. Aunque inicialmente la Junta de Extremadura asumió el compromiso de realizar el proyecto, finalmente ha recaído en la Confederación. El Sr. Moraleda, presidente de la Confederación, ha aclarado que las cifras mencionadas sobre el supuesto coste de 6 millones de euros no tienen fundamento, ya que el presupuesto definitivo dependerá del proyecto técnico. En cuanto a la inmatriculación del puente, el Sr. Moraleda tampoco comprende la postura actual del Alcalde, aunque prefirió no profundizar en el tema para evitar controversias. No obstante, reconoció que, de persistir este tipo de desplantes, la Confederación podría retirarse y destinar los fondos a otras obras, aunque existe un compromiso por parte del Delegado del Gobierno para seguir adelante en la medida de sus posibilidades.

Con sus últimas declaraciones, el Alcalde no solo genera un conflicto innecesario entre administraciones, sino que también intenta traspasar una responsabilidad que no les corresponde, despreciando además el esfuerzo generoso que la Confederación, a través del programa del 2% Cultural del Ministerio de Transición Ecológica, está realizando para restaurar el puente en beneficio de todos. 

Es imperativo que el Alcalde, sin rodeos ni falsedades, asuma sus responsabilidades patrimoniales y deje de generar incertidumbre en torno a este importante patrimonio histórico.

Badajoz a 10 de Diciembre de 2024

Junta Directiva de Amigos de Badajoz

 

Lea el informe que realizamos desde la Asociación sobre el puente y que la Junta utilizó para declararlo Bien de Interés Cultural