Fuerte de San Cristobal

COMISION DE PATRIMONIO HISTORICO
SESION DEL DIA 18 DE SEPTIEMBRE DE 2012.

   Este es el sentido del voto negativo emitido por la Asociación Amigos de Badajoz en relación con el informe que remite el Excmo. Ayuntamiento respecto de las alegaciones presentadas por varias Asociaciones y particulares al proyecto de rehabilitación del Fuerte de San Cristóbal.

    Se valora positivamente que se complete el paseo de ronda y que su  pavimentación sea de terrizo bien compactado en lugar de otro material más moderno.

    Estamos de acuerdo en que pueden utilizase materiales modernos en la rehabilitación del Fuerte, pero siempre que su aplicación resulte integrada y no cause fuerte impacto visual como ocurre en el proyecto que examinamos y además debe ser reconocible, aspectos que hay que hacer compatibles y puede conseguirse con las técnicas modernas.

    Se justifica la instalación de la terraza verde, al menos en dos ocasiones, en el informe del Ayuntamiento porque desde ella puede contemplarse un magnifico paisaje. Argumento que consideramos muy pobre y poco consistente, porque desde el adarve se contempla igual.

    El edificio de la Comandancia no es del siglo XX, sino del XIX, incluida su ampliación. Esté recogido en el repertorio del Comandante Lozano que se publica en el año 1914, en cartografía de 1868 y en el informe militar de José de albarrán de 1879, y además su reconocimiento como Monumento Histórico Artístico se remonta al año 1931. E incluye todo lo que contiene el recinto. Es muy importante que se reconozcan las diferentes etapas en función de su utilización que primero fue fuerte y más tarde presidio y de ahí que deben respetarse los diferentes edificios con sus alturas y además las garitas.

    La nueva rampa que aparece a la izquierda de la puerta no tiene ningún sentido porque con las que hay son suficientes y además son accesibles.

    Los shunt de ventilación estática no aparecen en los planos, siendo exigible su instalación en un número y tamaño  importantes, 2 metros de altura, que es otro aspecto que producirá gran impacto ambiental.

    En el supuesto de que apareciesen las huellas del polvorín, deberá desaparecer la cafetería, aspecto que debe quedar muy claro y no parece que lo este.

    En modo alguno debe entenderse esta intervención como una actuación singular, dado que el fuerte es un elemente muy importante en el Conjunto Histórico Artístico reconocido desde el 1931, como se ha dicho, y por consiguiente no puede considerarse de manera aislada

ACLARACION En el comentario de este blog de fecha 18 de junio ultimo, relacionado con el Fuerte de San Cristobal se menciona la palabra "teatro",  pero en modo alguno se atribuye la misma al representante de esta Asociacion en la Comision de Patrimonio, sino que se ha pretendido recoger en el blog el sentir de las asociaciones culturales, particulares estudiosos del patrimonio historico y defensores del mismo, en nuestra ciudad, respecto de las decisiones de la mencionada Comision en algunos los informes que son de su incumbencia.

Nuevo despilfarro administrativo

Sevilla demuele la Biblioteca de la Universidad

Las excavadoras empezaron en agosto a demoler la biblioteca de la Universidad de Sevilla para acatar un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. La biblioteca ocuparía el 8% del Parque del Prado de San Sebastián que estaba protegido por el Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla desde 1987. Los vecinos denunciaron la recatalogación de la zona verde donde iba a ser construida la Biblioteca. Tras 4 años de litigio y un gasto de 4 millones de euros en su construcción junto con un aparcamiento subterráneo, definitivamente el Tribunal Supremo ratificó la sentencia en 2011. Curiosamente en Sevilla también se modificó el Plan General en el 2006 recalificandolo como espacio educativo para esquivar la sentencia, pero la sala lo rechazó.

El proyecto del arquitecto iraquí Zaha Hadid, premio Pritzker con estudios en Londres, fue el ganador de un concurso público realizado en el año 2006.

La Universidad pretendía que se salvara al menos el aparcamiento subterráneo, pero el auto insiste en que la construcción de ese edificio está fuera del ordenamiento jurídico. El TSJA señala que la demolición de lo «ilegalmente construido» es «indispensable para restaurar el orden jurídico perturbado por la actuación ilegal y ello conlleva la demolición en su totalidad, tanto en lo construido sobre rasante (...) como de lo construido en el subsuelo, pues ambas edificaciones pertenecen a la misma actividad urbanística declarada nula».

«El interés público exige la ejecución de la sentencia» tal y como, resalta, establece la Constitución, añadiendo que la «administración debe servir con objetividad a los intereses generales» y recordando que, como ya señaló el Tribunal Constitucional, la tutela judicial efectiva exige que «el fallo judicial se cumpla» porque lo contrario sería «convertir las decisiones judiciales y el reconocimiento de los derechos que ella comportan en favor de alguna de la partes», destacando que la ejecución de sentencias es de esencial importancia «para dar efectividad a la cláusula de Estado social y democrático de Derecho».

Nota de Prensa de la plataforma por la Rehabilitación de la Alcazaba

 Las Autoridades se prestan a inagurar las obras sin estar acabadas.

 Damos publicidad a la nota de prensa que desde la Plataforma de Rehabilitación de la Alcazaba se ha enviado a los médios de comunicación y a la cual pertenecemos.

Las autoridades representantes de las administraciones que firmaron el convenio para la rehabilitación de la Alcazaba dieron por inauguradas las obras de la primera fase financiada con presupuesto del Estado.

Independientemente de la exclusión, a dicho acto simbólico, a miembros de este colectivo que tantas aportaciones ha realizado al proyecto y que tanto ha trabajado para el inicio de las obras, debemos mostrarnos satisfechos y contentos con el resultado final de las obras.

Por ello queremos, en primer lugar, invitar a los ciudadanos a acercarse a la Alcazaba de Badajoz. Desearíamos que los vecinos acudieran en gran número a darse una vuelta por el recinto restaurado y se sorprendan del buen estado de nuestras murallas y el potencial cultural y económico que puede generar a la Ciudad. Cuanta más gente suba a ver la Alcazaba, mas respaldados nos sentiremos para persuadir a nuestros políticos a  apostar decididamente por su rehabilitación.

En segundo lugar, queremos agradecer a cuantas personas han trabajado en la realización de esta obra, desde el numeroso grupo de albañiles en todas sus variantes, a los distintos equipos de arqueólogos, dirección facultativa, contratista, etc.,  porque si bien en un principio fueron reticentes con las alegaciones y estudios que presentamos, con el paso del tiempo, han sabido adaptar el proyecto y dejarnos una obra digna a la ciudad de Badajoz.  Especial mención tenemos que hacer a los técnicos del antiguo y desaparecido Ministerio de Vivienda porque sin su apoyo y su imparcialidad hubiera sido imposible que nuestras alegaciones y aportaciones técnicas fructificaran en la correcta restauración.

En tercer lugar tenemos que recordar que aunque esta fase de la obra está políticamente inaugurada, no está terminada. El tramo final de la obra está inacabado porque el dinero invertido ha resultado escaso y la importantísima aparición de las puertas en la zona “del metido” se ha quedado suspendido hasta que se dote de nuevo presupuesto.  Por ello, la Plataforma solicita que se reúna lo antes posible la Comisión de Seguimiento de Rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz para tratar de  manera urgente la manera de seguir financiando la segunda fase y finalizar la primera.

Por último, agradecer a los medios de comunicación la acogida que han dado a nuestros comunicados y a la recuperación del principal monumento de la ciudad.

Fdo.: Plataforma por la Rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz

Alegaciones al Proyecto de Salon de Bodas del Fuerte de San Cristobal

Al igual que otras asociaciones ciudadanas, ciudadanos a nivel individual comprometidos con el patrimonio, partidos políticos, etc, la AAdB ha presentado las correspondientes alegaciones al estudio de detalle del proyecto del Fuerte, sabiendo que el propio Ayuntamiento de la Ciudad ya tiene elaborado el proyecto de ejecución sin haber esperado siquiera a la finalización de la fase de alegaciones y escuchar a los ciudadanos.

ALEGACIONES DE LA ASOCIACIÓN AMIGOS DE BADAJOZ A LA REHABILITACIÓN DEL FUERTE DE SAN CRISTÓBAL DE BADAJOZ

1ª) El Fuerte de san Cristóbal forma parte importante del recinto abaluartado del S. XVII y XVIII de Badajoz, declarado Bien de Interés Cultural por la Junta de Extremadura. Por ello no cabe el carácter de actuación singular en este monumento que al ser un Bien de Interés Cultural (BIC) está sujeto a la máxima protección, contemplada en la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 y en la Ley de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura 2/1999 de 29 de marzo. Ésta última ley establece en su artículo 33 lo siguiente:
A. Cualquier intervención en un inmueble declarado Bien de Interés Cultural habrá de ir encaminada a su protección, conservación y mejora.
Este mismo artículo obliga a respetar las características esenciales del inmueble y las características volumétricas y espaciales definitorias del mismo y, taxativamente, afirma que “Se impedirán las acciones agresivas en las intervenciones”.
Sobre el obligado estudio previo, además, el artículo 32 dice lo siguiente:
Artículo 32. Proyectos de intervención.
B. Cualquier proyecto de intervención en un inmueble declarado Bien de Interés Cultural habrá de incorporar un informe sobre su importancia artística, histórica y/o arqueológica, la diagnosis del estado del bien, la propuesta de actuación y la descripción de la metodología a utilizar. Los proyectos serán sometidos a la autorización previa de la Consejería de Cultura y Patrimonio.

2º) Sólo se puede actuar con criterios de rehabilitación en un BIC, empleando materiales y soluciones encaminadas a su recuperación y no a su transformación, tanto en las murallas como en los edificios interiores, cuyos elementos gozan de la misma protección por la Ley de Patrimonio, especialmente en lo que concierne al edificio de la comandancia que debe rehabilitarse respetando materiales, volumen y tipología. La misma ley permite la reconstrucción de los edificios interiores del fuerte al haber suficientes e identificativos restos de las construcciones y documentación cartográfica, descriptiva y de imagen suficiente para ello.

3º) La protección de que goza el Fuerte de san Cristóbal no es sólo sobre sus murallas y fosos, sino también, y en idéntica proporción, sobre sus edificios interiores. Es preciso preservar el carácter y la personalidad del espacio utilizando cartografía y documentación histórica, para que la rehabilitación de las murallas y la reconstrucción de los edificios existentes en su interior resulte lo más respetuosa posible a lo que este insigne monumento representaba. Por ello no se puede convertir el interior en un “Todo transformado”, con materiales modernos como el cristal, pérdida de la diferenciación de espacios y una terraza superior corrida que nunca ha tenido y que supondría la violación de la Ley de Patrimonio al atropellar el monumento y perder la personalidad y el carácter militar para el que fue concebido y que debe preservar como marca la normativa.

4º) Sólo se pueden eliminar los elementos postizos, debidamente estudiados y documentados como tales, pues las diferentes aportaciones al monumento están protegidas por el mismo artículo 33.1.b de la Ley del Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura. “Las características volumétricas y espaciales definidoras del inmueble, así como las aportaciones de las distintas épocas deberán ser respetadas”.

5ª) Cualquier intervención en este Fuerte del siglo XVII debe ser encaminada a su protección, conservación y mejora como ordena la Ley de Patrimonio Histórico, no admitiendo transformación ni añadidos postizos.

6ª) Es evidente que con las anteriores premisas el proyecto de rehabilitación del fuerte de san Cristóbal sólo puede poner en valor las murallas y sus elementos y reconstruir los edificios históricos de su interior, de algunos de los cuales quedan hasta los muros. No es admisible por tanto la transformación volumétrica de estos edificios, el empleo de materiales agresivos y ajenos a la construcción que perturben su estudio, la adulteración de la disposición espacial de los mismos y la transformación del espacio interior general y de su carácter y personalidad definitoria, pues ello destruiría su lectura histórica, lo que no permite la Ley de Patrimonio.

7ª) La ejecución del actual Proyecto de Rehabilitación del Fuerte de San Cristóbal sin tener en cuenta los criterios legales aquí expuestos supondrían una violación del monumento y un claro incumplimiento de las leyes de Patrimonio españolas en vigor.

8ª) Alegación y Consideración Final.
Ni el acero corten, ni el aluminio ni el cristal tienen cabida en un proyecto de rehabilitación como el del Fuerte de San Cristóbal, declarado Bien de Interés Cultural.

La ley solo permite intervenir con actuaciones encaminadas exclusivamente a su protección, conservación y mejora, no permitiendo intervenciones que supongan una transformación, una agresión, ni añadidos.

Estamos hablando, además, de un edificio de especial significación histórica en la Ciudad, que reúne todas las exigencias de la ingeniería militar del siglo XVII, lo que nos obliga aun más a ser muy respetuosos con él. No estamos en contra del uso social del mismo, pero no a costa de convertirlo en algo irreconocible desde su interior como se pretende hacer.

Solo se puede actuar con tales criterios empleando materiales y soluciones encaminadas a dicho fin, tanto en las murallas como en su interior, cuyos elementos gozan de la misma protección por la Ley de Patrimonio. Es preciso respetar también las aportaciones de las distintas épocas desde su construcción hasta la declaración de Bien de Interés Cultural.

Hay que preservar el carácter y la personalidad del espacio utilizando cartografía y documentación histórica, para que su rehabilitación resulte lo más respetuosa posible a lo que este noble monumento representa.

No cabe el carácter de actuación singular en este monumento, ni el Plan General Municipal ni ninguna norma de carácter reglamentario puede servir de atajo para llegar a donde la Ley no lo permite.

Solo se pueden eliminar los elementos postizos, debidamente estudiados y documentados.

El Fuerte de San Cristóbal es uno de los monumentos del que todos los pacenses nos sentimos muy orgullosos tanto por su valor arquitectónico como histórico, no fue nunca tomado al asalto, pese a que Badajoz ha sido una de ciudades que más asedios ha soportado en su historia. Los franceses en la toma de la ciudad por Wellington se refugiaron en él y se rindieron más tarde.

Nota de Prensa de la Plataforma por la Rehabilitacion de la Alcazaba

  Próxima parada de las obras

Damos publicidad a la nota de prensa que desde la Plataforma de Rehabilitación de la Alcazaba se ha enviado a los médios de comunicación y a la cual pertenecemos.

Por la prensa hemos conocido la liquidación del ejercicio económico 2011 del Ayuntamiento de Badajoz, aportando cifras de superávit de 13 millones de euros y un remanente líquido de tesorería de 37 millones de euros.  No podemos dudar de estas cifras aportadas por el Ayuntamiento y en la situación económica que nos encontramos podríamos decir que es positivo para la ciudad.

Precisamente atendiendo al nivel general de la ciudadanía y con las cifras aportadas por el consistorio, debemos recordar al Ayuntamiento su compromiso con los ciudadanos en continuar la rehabilitación de la Alcazaba, en los términos  que el Sr. Celdrán acordó en la comisión de seguimiento de la Alcazaba el 17 de Marzo de 2010. En aquella reunión, los representantes de la plataforma por la rehabilitación de la Alcazaba pedían realizar la obra completa de la alcazaba precisamente para garantizar la  ejecución de todo el proyecto y, las distintas administraciones acordaron trocear el proyecto para ir acometiendo su rehabilitación ininterrumpidamente y de forma solapada. Concretamente, según recoge el acta de aquella reunión,  el Sr. Celdrán pidió a las administraciones que fijaran unos plazos de sucesivas intervenciones, evitando así la paralización de las obras, lo que ocurrirá cuando se entreguen las obras de la primera fase.

Recientemente criticamos la postura del Gobierno de Extremadura por no haber aportado un solo euro a este proyecto. Posteriormente comprobamos como en los presupuestos locales para este año, no se ha previsto partida alguna para la Alcazaba y hemos esperado a conocer si al cierre del ejercicio la postura del consistorio hubiera cambiado.  Pues no, no se aporta nada para la Alcazaba una vez mas. Es posible que, como hemos denunciado en otras ocasiones, se produzcan actuaciones mínimas de cara a la ciudadanía, como el inicio de las obras en la galera, pero esa no es la solución y el compromiso que el Ayuntamieto adoptó ante los ciudadanos que estuvieron presentes en las comisión de seguimiento de la Alcazaba.

Recordamos al Ayuntamiento que no sólo es su obligación presionar a las otras administraciones a que pongan el dinero, sino que además tiene que afrontar su compromiso que pasa por aportar su parte correspondiente y dejar de escudarse siempre en lo que aporten el resto de administraciones.

En pocos días vamos a recepcionar parte de las obras de la Alcazaba ejecutada por el Gobierno Central y sería positivo un compromiso serio por parte del consistorio con una aportación  económica importante, - ya que su situación financiera es holgada -, que permita acometer otra fase amplia de la Alcazaba y que además sirva como inyección económica para el sector y un aporte en mano de obra, importantísima para la situación social y económica en la que nos encontramos.

Por todo ello, la Plataforma urge al Ayuntamiento de Badajoz y a  las otras administraciones implicadas en la rehabilitación de la Alcazaba de Badajoz, Gobierno de  Extremadura y Estado, que inicien de inmediato la segunda fase de  las obras de rehabilitación de  la Alcazaba de Badajoz. Sólo de  esta manera los ciudadanos podrán creer que las administraciones están interesadas realmente en la puesta en valor del principal monumento de  la capital pacense. De  lo contrario, de no iniciar las obras de rehabilitación de inmediato estaríamos, otra vez, ante una nueva tomadura de pelo y engaño por  parte del Ayuntamiento de Badajoz como del Gobierno de Extremadura a los ciudadanos de la principal ciudad de la Región.

                                   

       Plataforma por la rehabilitación de la Alcazaba

Rueda de Prensa sobre el Fuerte de San Cristobal

Un grupo de Asociaciones y personas relacionadas con el Patrimonio, han presentado ante los medios de comunicación y la ciudadanía en general su disconformidad con el proyecto de conversión de los espacios militares en salones de celebraciones que se pretenden realizar en el interior del Fuerte de San Cristóbal, desvirtuando así el carácter de fortaleza militar que tuvo.

Para el Profesor Moisés Cayetano, esta actuación nos aleja de poder presentarnos como extensión del Patrimonio Mundial de las Fortificaciones de Elvas,  pues altera el interior con destrucciones de dependencias, construcciones nuevas, terrazas y materiales vanguardistas. Destruye los dos valores básicos para poder alzarnos con la clasificación de la UNESCO:  elimina la autenticidad y amputa el ejemplo que ilustra una etapa significativa de la historia.

Para la Asociación Cívica  el proyecto del Fuerte es fruto de la improvisación y la falta de un proyecto común de todo el sistema abaluartado que nos encamine al ejemplo de Elvas.  Este Proyecto no tiene perspectiva de futuro y tan solo intenta solventar un trámite de recuperar un enclave sin saber muy bien cómo y para qué. El proyecto es inadecuado para el enclave que se pretende rehabilitar.

Para el urbanista y abogado Oscar Alonso, presidente del Circulo Pacense, habría que tener en cuenta el impacto ambiental  y paisajístico de lo que se quiere hacer y la integración del monumento en la ciudad y el entorno con las canteras y el horno. Aun cuando no quiera el consistorio formar parte de la Extensión de Elvas, la actuación va a quedar fuera de contexto.

El Arquitecto Javier Teijeiro aportó una serie de puntos para mejorar el proyecto presentado según su criterio y el del arqueólogo Julián García.

Desde la Asociación añadir a lo expresado anteriormente que seguimos manteniendo que no cabe el carácter de actuación singular en este monumento y que ni el Plan G. Municipal ni ninguna norma de carácter reglamentario puede servir de atajo para llegar a donde la Ley no lo permite. Que hay que preservar el carácter y la personalidad del espacio para que su rehabilitación resulte lo mas respetuosa posible. Además es preciso respetar las aportaciones de las distintas épocas desde su construcción hasta la declaración de Bien de Interés Cultural.


Lea el documento que se entregó a los médios de comunicación de nuestra postura.