Comisión de Patrimonio de 4/Enero/2013

ASUNTOS TRATADOS EN LA COMISION PROVINCIAL DE PATRIMONIO HISTORICO


    Entre los asuntos tratados en la sesión de la Comisión del día 4 de Enero de 2013, de la que esta Asociación de Amigos de Badajoz formamos parte, caben destacar los siguientes:

    1º  Nuestra oposición a que se instale una antena de telefonía móvil en el edificio num. 64  de la Plaza Alta (extinguido ARI, frente a las Casas Consistoriales) y al mismo tiempo nuestra petición de que se retire la antena ya instalada en la Facultad de Biblioteconomía, que nunca debió instalarse. Recordamos que la antena de la Policía Local que existía en la torre del mismo edificio fue retirada por el Ayuntamiento y el anuncio del sistema operativo informático de  la Junta de Extremadura en un tejado la calle Montesinos termino igual. 

    2º Votamos a favor del cambio de protección B al C del edificio de la calle Morales num. 66, en ruina total,  a la vista del proyecto presentado para su restauración.

    3º  Votamos a favor del proyecto de restauración del patio de las Casas Mudejares condicionado a que se haga un seguimiento arqueológico de las obras tal y como se propone en el expediente pero que no aparece recogido en el pliego de condiciones económicas.

    4º  Se propuso por la representación de esta Asociación que a la vista del lamentable  resultado de las obras de Puerta Trinidad, cuya finalidad era, entre otras, la solución de las patologías de humedad que padecía, resultado que ha producido gran consternación entre la ciudadanía, se haga una investigación seria de sus causas, para conocimiento de todos. La propuesta fue aceptada.

Derrumbe en Puerta de Trinidad

AMIGOS DE BADAJOZ VOTÓ EN CONTRA DEL PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE PUERTA TRINIDAD

La Asociación Amigos de Badajoz pide explicaciones públicamente al Ayuntamiento de Badajoz y  a la Junta de Extremadura sobre el gran derrumbe sufrido en la Puerta de Trinidad. “Realmente nos parece inadmisible que lienzos de muralla construidos hace 300 años que han sufrido todas las guerras de la ciudad estén intactos y el único lienzo rehabilitado hace tan sólo un año se haya derrumbado con la excusa de las lluvias”.

Se da el caso de que cuando este proyecto de rehabilitación fue aprobado en la Comisión Provincial de Patrimonio en la reunión celebrada en Badajoz el 28 de septiembre de 2010 el único voto en contra fue el de la Asociación Amigos de Badajoz por no ver adecuadas las obras que se iban a acometer y por observar falta de documentación importante en las mismas al irse a intervenir en un monumento de la ciudad, declarado Bien de Interés Cultural, como es el Recinto Abaluartado de Badajoz construido en el S. XVII.

Como ya ocurrió con el anterior derribo de un lienzo de muralla sufrido en esta zona, cuando Amigos de Badajoz ya advirtió con mucho tiempo de antelación que éste podía producirse, la Asociación nunca vio clara esta intervención, debido a falta de estudio y de detalles técnicos, por lo que ahora exige al Ayuntamiento que depure responsabilidades en una obra pagada con dinero público que no sólo no ha solucionado los problemas de la muralla sino que ha provocado su hundimiento, pudiendo haber ocasionado, además, desgracias personales irreparables.

 El daño producido al Patrimonio de Badajoz en este caso es muy importante y una muestra más de cómo se interviene en el Recinto Abaluartado de Badajoz, a diferencia de lo que se hace en otros lugares, como en Portugal, donde se aplica la legalidad, el estudio y el cariño necesarios en este tipo de intervenciones, lo que ha llevado a declarar Patrimonio de la Humanidad a las murallas de Elvas mientras aquí se nos caen tras ser restauradas.

Finalmente Amigos de Badajoz pide una rehabilitación urgente de lo derribado y, una vez más, reivindica una obra de restauración legal y respetuosa en el Fuerte de San Cristóbal, donde se intenta llevar a cabo una dura intervención al margen de la normativa de Patrimonio que hará perder todo el carácter a esta fortificación del S. XVII, fundamental para la Historia de nuestra ciudad.

Museo Bellas Artes de Badajoz

PEDIMOS QUE SE RESPETEN LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS ÁRABES.

La Asociación Amigos de Badajoz exige que se respeten los restos arqueológicos que están apareciendo en las obras de ampliación del Museo de Bellas Artes, en este caso en la parte que da a la calle Duque de San Germán, que se estudien y que sean musealizados en su lugar como parte del nuevo museo.
Afirmamos esto, pues hemos tenido conocimiento, lamentablemente tarde, que en estas obras, concretamente las que se han efectuado en la zona central y en el solar que da a la calle Francisco Pizarro, han aparecido nada menos que 12 silos de época árabe con abundante cerámica de los siglos X y XI, de época Califal y Aftasí, así como muros de esta época islámica y de momentos posteriores.

Sabemos que estos silos han sido excavados por los arqueólogos, aunque no sabemos dónde están las piezas, y que acto seguido la zona ha sido arrasada para poner los cimientos y el sótano del edificio de ampliación del museo que se está construyendo. Se trata de un hallazgo arqueológico de gran importancia para conocer el pasado árabe de la ciudad de Badajoz, pues no andamos muy sobrados de restos de esta época medieval. Por ello no alcanzamos a entender el silencio que ha habido por parte de la Diputación Provincial, promotora de la obra, y por parte de la Consejería de Cultura que ha autorizado el proceso. Particularmente grave resulta que uno de los silos y restos de muros haya sido destrozado para asentar la base de la grúa de la obra.
Sabemos que han aparecido piezas y restos de gran importancia, como una olla de borde biselado del Siglo X, cazuelas, marmitas, tapaderas, barreños almagrados, jarritos con verdugones de engalbas blancas, tinajas, cántaros de los siglos X y XI… que deberían hacer sido estudiados, musealizados y respetados en su lugar original, más aun tratándose de un museo, lo que habría dado un enorme impulso al mismo a la vez que permitiría a ciudadanos y visitantes poder contemplar cómo eran estos silos, donde se depositaban las piezas defectuosas en la época del califato de Córdoba y del reino Aftasí de Badajoz.
Además, debería haber sido un lugar de gran importancia al estar siendo utilizado durante dos siglos con todo lo que ello habría aportado al estudio y conocimiento de la ciudad islámica, de sus piezas, de sus viviendas, muros, trazado y para saber por donde discurría la misma, adonde llegaba... y aportar luz a tantas preguntas que nos hacemos sobre su población, amurallamiento y extensión.

Por ello, y dado que desgraciadamente ya no podemos recuperar lo destruido, es por lo que desde Amigos de Badajoz solicitamos y exigimos que los restos arqueológicos que ya están apareciendo ahora sean tratados de manera muy distinta, como se merecen, y queden a la vista y al estudio de todos los ciudadanos, difundiendo lo aparecido y no ocultándolo como parece haber sido la intención hasta ahora, imaginamos que por temor a que paren la obra, algo realmente incomprensible. Recordamos, además, que sobre estas polémicas obras de ampliación del museo de Bellas Artes, que pretende construir un edificio de cristal y hormigón visto en plena Plaza de la Soledad, pesa un Contencioso presentado por Amigos de Badajoz ante los tribunales de justicia.
Finalmente nos preguntamos si estos restos en lugar de ser islámicos fuesen romanos y estuviesen en Mérida hubiesen recibido el mismo tratamiento. Estamos convencidos de que no, que hubiesen sido tratados con todo mimo, se conservarían en su lugar y se musealizarían para difundirlo. Desde la Asociación queremos recordar a las administraciones implicadas que los restos arqueológicos árabes tienen, como mínimo, la misma importancia, especialmente para Badajoz y su historia.

Fuerte de San Cristobal

El Ayuntamiento responde a las alegaciones

Hemos recibido la respuesta del Ayuntamiento a las alegaciones que presentamos al Proyecto de restauración del Fuerte de San Cristóbal.

Las respuestas mantienen la misma linea argumental que mantuvo el Sr. Arquitecto en la presentación del proyecto del Fuerte. Parece que el Ayuntamiento considera como propia esta línea de actuación, pues las respuestas mas parecen escritas por el arquitecto que por el equipo de urbanismo del consistorio firmante del documento. Simplemente pedimos al Ayuntamiento un poco mas de respeto y mas imparcialidad en los documentos que  presenta, aunque solo sea por decencia técnica e histórica.

Mantienen su error, al igual que el arquitecto, cuando señalan que de la casa Gobernador o Comandancia es del siglo XX y no del XIX, y le volvemos a decir que lean los documentos que le ponemos en bandeja y se dejen de mirar sólo los planos. Se le muestra un documento que dice que en el siglo XIX ya estaba construida esta vivienda y esto no es discutible porque su construcción está perfectamente documentada. Si tienen asesores que los desechen y que se busque a alguien con imparcialidad o almenos que esté documentado sobre este desastre que quieren hacernos a la ciudad. Lean el informe histórico de la alegación Nº6. Documentalmente la primara fase de la Comandancia es del XIX, pero si fuera del XX, como nos escribe una y otra vez, está igualmente protegida. Tiene protección por ley. 

Le decimos que el proyecto contiene "acciones agresivas" y nos contesta que es una apreciación personal. A ver, desmochar edificios protegidos ¿es una acción objetiva o subjetiva? Modificar el urbanismo interior del Fuerte es una acción agresiva, ¿si o no? Modificar la rasante original del suelo,  es una acción agresiva, ¿si o no? Añadir elementos nuevos en la construcción interior del Fuerte como la rampa de la gola ¿es una acción agresiva? Modifcar las dimensiones del adarve, es una agresión al monumento, ¿si o no? 

Tienen la desfachatez de decirnos en el documento que las construcciones interiores carecen de interés... ¿cómo se puede consentir esto? ¿Esto no es una rehabiltación de un Bien de Interés Cultural? Lo único que les parece interesar a estos señores son las vistas de la ciudad y estas se pueden contemplarse perfectamente igual desde el adarve sin tener que modificar su tamaño ni extensión.

 Para que continuar... Ya es cansino leer tanta desfachatez junta y tanto despropósito. Aparte de estos arquitectos y los cuatro que les mantienen, NADIE en esta ciudad está de acuerdo con esta rehabilitación que se pretende realizar. El problema es que no hay interés por nuestro patrimonio.

Manifiesto "Otra rehabilitación del Fuerte es posible"

Campaña para la recogida de Firmas contra las obras de Fuerte de San Cristobal

http://www.peticionpublica.es/?pi=P2012N31608

El Fuerte de San Cristóbal de Badajoz fue erigido a mediados del siglo XVII para hacer frente a la amenaza portuguesa en la Guerra de Restauración. Es un fuerte abaluartado presenta un estado de conservación interior lamentable porque las autoridades se despreocuparon del edificio nada mas adquirirlo. Aun así, este fuerte reúne y conserva gran cantidad de los elementos característicos de las fortificaciones abaluartadas y debería ser conservado y respetado como se merece. 

Sin embargo estos monumentos son frágiles y susceptibles a tipo de agresiones incluyendo las reinterpretaciones desacertadas que atentan contra su integridad y su significado. El Fuerte de San Cristóbal va a ser “recuperado” eliminando y/o desmochando sus edificaciones interiores, en el patio de armas, para construir un claustro de vidrio y acero cubierto por unas terrazas de hormigón ajardinado que servirá como salón de bodas. Esto entre otras medidas de recuperación que alterarán irreversiblemente el monumento. Nuestra asociación -junto a otros colectivos-  presentó en su día alegaciones contra el proyecto, que fueron desestimadas.

Por ese motivo se ha elaborado un Manifiesto por historiadores, estudiosos y arquitectos con el objetivo de sensibilizar a la Administración responsable de este proyecto para que lo reconsidere. El enlace al Manifiesto completo y a la recogida de firmas para es el siguiente:

http://www.peticionpublica.es/?pi=P2012N31608

Pedimos la colaboración para difundir el enlace al Manifiesto entre todas las personas que puedan estar sensibilizadas con el tema y quieran apoyarlo.

- Publicación de esta noticia en el diario HOY

Revista S'aria de la Asociación Octubre 2012

 Pulse boton inferior derecho para verlo a 'pantalla completa'

Visita a Brozas- Alcantara- Valencia de Alcantara

VISITA A BROZAS - ALCÁNTARA - VALENCIA DE ALCÁNTARA

Sábado 27 de Octubre de 2012

En colaboración con el grupo Facebook "Fortificaciones abaluartadas a Patrimonio Mundial", La Asociación Cívica "Ciudad de Badajoz" y la Asociación Amigos de Badajoz, vamos a realizamos  una visita guiada el sábado 27 de octubre, continuando con las visitas que ya organizamos a Estremoz, Elvas, Olivenza y Alconchel.

Estos son los lugares de encuentro en las diferentes poblaciones y la hora en la que empezaró la visita:

- 11'00: Brozas (reunión en el atrio de la Parroquia de Santa María la Mayor). Visita guiada al exterior del palacio-castillo abaluartado y a la Parroquia gótico-renacentista, hasta las 12'30 h. El guia será Isidro García Barriga. IMPRESCINDIBLE dejar el coche en la Plaza de Ovando o Plaza Nueva que está a 5 min. del lugar de concentración.

- 13'00: Alcántara. Visita guiada al recinto abaluartado, hasta las 14'30 h.
- 14'30: comida en plataforma al lado del puente romano con bocadillos y refrescos de casa  (o restaurantes cercanos –opcional-), hasta las 16'00 h.
- 16'00: continuación: visita guiada al Conventual de San Benito, de Alcántara.

- 18'00/18'30: Valencia de Alcántara (reunión en el atrio de la Iglesia de Rocamador). Visita guiada al recinto abaluartado y barrio judío. Gestionándose: iglesia de Rocamador y sinagoga, hasta las 20'30 h.

Nuestro amigo del grupo Facebook Antonio Carmona Agúndez e isidro García Barriga, junto a otros compañeros y "personal institucional y voluntario", fueron los guías de lujo en esta jornada.