Comisión de Patrimonio de Enero

Antenas

En la pasada comisión de patrimonio de enero, se presentó un expediente para instalar una antena de telefonía en la Plaza Alta de Badajoz. No debe el Ayuntamiento escudarse en esta comisión de patrimonio para negar la instalación de la referida antena. Por el contrario debe normalizar su política de telefonía para que esta situación esté convenientemente regulada. Aun así la comisión con buen criterio informó desfavorablemente a instalar una antena de móviles en la Plaza Alta.
Aprovechando la ocasión que se hablaba de antenas, la Asociación presentó una foto del antiguo Hospital Militar para ilustrar las instalaciones de antenas que la Universidad dispone en este elemento protegido. Pensamos que ha pasado demasiado tiempo desde que se instalaron y que hoy se dispone de antenas de muy reducidas dimensiones que realizan la mismo o mejor función de radioenlace.  Lá comisión de patrimonio informa favorablemente a la petición de la Asociación que será elevada a la UEX.

Puerta de la Trinidad

En septiembre de 2010 la Comisión informó favorablemente  al proyecto de  restauración de la Puerta Trinidad indicandose que se trataba de eliminar humedades. Dicho expediente de restauración fue rechazado por la Asociación. Pues bien, a instancia de Amigos de Badajoz, la Comisión solicita al Ayuntamiento un informe técnico sobre el origen del derrumbe, aunque nos hubiera gustado mas que fueran los propios técnicos de la Consejería de Educación y Cultura los que elaboraran el informe. Dudamos que el informe del Consitorio ponga un poco de luz a las causas del derribo.

Visiatamos la margen derecha del Guadiana

Visita guiada al hornabeque del Puente de Palma y explicación de las obras de ordenación de las margenes del rio Guadiana.

El pasado sábado 19 de Enero de 2013 a las 11:00 horas, realizamos una visita guiada al interior y exterior del Hornabeque de la cabecera del Puente de Palma y en teoría a la fuente de la rana, guiada por el arqueólogo Jose Antonio Espada Belmonte y el Dierctor Facultativo de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, D. Jose Luis Sánchez . Un grupo nutrido de incondicionales nos dimos cita bajo el primer arco del puente viejo pasando frio y viento como nunca lo habíamos tenido en una visita.

  El fenómeno meterológico de la ciclogénesis hizo presencia a esta hora y nos tuvimos que refugiarnos al final en el interior de una de los cuerpos de guardias rehabilitados felizmente. Aunque cayeron numerosos árboles en la ciudad, damos fe que las estructuras rehabilitaron aguantaron perfectamente. Incluido el único pino que se encuentra en los glacis del hornabeque, que debiera ser quitado antes de que de un disgusto. De esta manera tuvimos que realizar la escucha de las explicaciones que los técnicos nos comentaron. Gracias a todos por vuestra asistencia y esperemos que esta rehabilitación sea tratada por la ciudadanía con el mismo cariño que la Confederanción ha puesto en restaurarla.

Nuevo derrumbe en Puerta Trinidad

AMIGOS DE BADAJOZ PIDE AL AYUNTAMIENTO EXPLICACIONES PÚBLICAS CREÍBLES SOBRE PUERTA TRINIDAD

Ante la información facilitada a la ciudadanía por el Concejal de Urbanismo del Exmo. Ayuntamiento de Badajoz, versada sobre el último desplome acaecido en la muralla de Puerta Trinidad, entendemos que tal información es sesgada y tendente a no admitir posibles responsabilidades por ese Ayuntamiento, deseamos hacer las siguientes puntualizaciones:
 
1.- Que el 22 de Octubre de 2010 el Alcalde adjudicó por un procedimiento negociado y sin publicidad, el “Proyecto de Restauración de la Puerta de la Trinidad y del Pilar  del recinto amurallado de la ciudad” expediente 744/2010, por un importe de 231.280€ y no otro importe inferior como apareció en los medios de comunicación.
 

No entendemos el interés del citado Concejal en querer calificar, tras el derrumbe acaecido, dicha restauración como “adecentamiento“. Y exigimos que se nos explique como es posible que lo que ahora quieren presentar como “enlucido de fachada de la puerta y aledaños” tuviera un presupuesto tan elevado. También exigimos que se aclaren detalladamente a la opinión pública aquellas partidas presupuestarias destinadas a dichas obras. 
 
2.- Que  el citado proyecto de Restauración presentado en la Comisión Provincial de Patrimonio tenía como finalidad su restauración. Su título es palmariamente clarificador y deja claro que perseguía eliminar las humedades “Picado y revoco de los paramentos, recuperación de los esgrafiados originales, resolución de las  patologías existentes ocasionadas por las humedades de filtración de agua por el camino cubierto”.
 
No entendemos como un proyecto de restauración en este entorno consistente en resolver los problemas de humedades, filtraciones de aguas y de impermeabilización no ha funcionado en este caso puntual de la Puerta de la Trinidad, pues únicamente con acercarse a la Puerta puede ser comprobable la ineficaz tarea llevada a cabo.
 
3.- Nos cuesta mucho entender que un muro intervenido hace más de 80 años, tras la ejecución de la brecha realizada en la cara del baluarte,  permaneciera en pie a lo largo de todo este tiempo y, apenas escasamente año y medio de haberse procedido a la ultima restauración municipal, este se desplomara “por su antigüedad” como se nos intenta justificar, y no debido a la ejecución de la obra reciente. Estamos convencidos de que esta actitud es fruto de la necesidad de buscar disculpas y no querer admitir una negligencia, o bien en la redacción del proyecto o en la ejecución del mismo. 
 
4.- Por todo esto, desde la Asociación Amigos de Badajoz, se va a estudiar escrupulosamente el Proyecto de Restauración que fue objeto de la obra en sus documentos completos (Memoria, Planos, Medición, Presupuesto de Obra y Pliego de Condiciones) para determinar posibles negligencias. Por todo ello, solicitamos públicamente al Ayuntamiento de Badajoz, poniendo como testigos de tal petición a la ciudadanía, que no se ponga objeción alguna en acceder a toda aquella información que sea necesaria para su estudio

Esta fue la postura de la Asociación en Octubre de 2010 

El hornabeque y el fuerte: calendario de 2013

Este año hemos querido mostrar en nuestro calendario la obra casi terminada del hornaqueque de la cabecera del puente como ejemplo de rehabilitación. En la parte inferior mostramos el fuerte de San Cristobal, mas a modo reivindicativo, para llamar la atención de que otra "rehabilitación es posible" aún.

Como todos los años queremos agradecer a nuestros patrocinadores el esfuerzo que hacen para que podamos sacar este calendário a la calle. Por eso nuestro mas sincero reconocimiento a  "YAMAMAY", una firma de Pilar Burgos, a Caja Rural de Extremadura y a la Imprenta Tajo Guadiana.

Comisión de Patrimonio de 4/Enero/2013

ASUNTOS TRATADOS EN LA COMISION PROVINCIAL DE PATRIMONIO HISTORICO


    Entre los asuntos tratados en la sesión de la Comisión del día 4 de Enero de 2013, de la que esta Asociación de Amigos de Badajoz formamos parte, caben destacar los siguientes:

    1º  Nuestra oposición a que se instale una antena de telefonía móvil en el edificio num. 64  de la Plaza Alta (extinguido ARI, frente a las Casas Consistoriales) y al mismo tiempo nuestra petición de que se retire la antena ya instalada en la Facultad de Biblioteconomía, que nunca debió instalarse. Recordamos que la antena de la Policía Local que existía en la torre del mismo edificio fue retirada por el Ayuntamiento y el anuncio del sistema operativo informático de  la Junta de Extremadura en un tejado la calle Montesinos termino igual. 

    2º Votamos a favor del cambio de protección B al C del edificio de la calle Morales num. 66, en ruina total,  a la vista del proyecto presentado para su restauración.

    3º  Votamos a favor del proyecto de restauración del patio de las Casas Mudejares condicionado a que se haga un seguimiento arqueológico de las obras tal y como se propone en el expediente pero que no aparece recogido en el pliego de condiciones económicas.

    4º  Se propuso por la representación de esta Asociación que a la vista del lamentable  resultado de las obras de Puerta Trinidad, cuya finalidad era, entre otras, la solución de las patologías de humedad que padecía, resultado que ha producido gran consternación entre la ciudadanía, se haga una investigación seria de sus causas, para conocimiento de todos. La propuesta fue aceptada.

Derrumbe en Puerta de Trinidad

AMIGOS DE BADAJOZ VOTÓ EN CONTRA DEL PROYECTO DE REHABILITACIÓN DE PUERTA TRINIDAD

La Asociación Amigos de Badajoz pide explicaciones públicamente al Ayuntamiento de Badajoz y  a la Junta de Extremadura sobre el gran derrumbe sufrido en la Puerta de Trinidad. “Realmente nos parece inadmisible que lienzos de muralla construidos hace 300 años que han sufrido todas las guerras de la ciudad estén intactos y el único lienzo rehabilitado hace tan sólo un año se haya derrumbado con la excusa de las lluvias”.

Se da el caso de que cuando este proyecto de rehabilitación fue aprobado en la Comisión Provincial de Patrimonio en la reunión celebrada en Badajoz el 28 de septiembre de 2010 el único voto en contra fue el de la Asociación Amigos de Badajoz por no ver adecuadas las obras que se iban a acometer y por observar falta de documentación importante en las mismas al irse a intervenir en un monumento de la ciudad, declarado Bien de Interés Cultural, como es el Recinto Abaluartado de Badajoz construido en el S. XVII.

Como ya ocurrió con el anterior derribo de un lienzo de muralla sufrido en esta zona, cuando Amigos de Badajoz ya advirtió con mucho tiempo de antelación que éste podía producirse, la Asociación nunca vio clara esta intervención, debido a falta de estudio y de detalles técnicos, por lo que ahora exige al Ayuntamiento que depure responsabilidades en una obra pagada con dinero público que no sólo no ha solucionado los problemas de la muralla sino que ha provocado su hundimiento, pudiendo haber ocasionado, además, desgracias personales irreparables.

 El daño producido al Patrimonio de Badajoz en este caso es muy importante y una muestra más de cómo se interviene en el Recinto Abaluartado de Badajoz, a diferencia de lo que se hace en otros lugares, como en Portugal, donde se aplica la legalidad, el estudio y el cariño necesarios en este tipo de intervenciones, lo que ha llevado a declarar Patrimonio de la Humanidad a las murallas de Elvas mientras aquí se nos caen tras ser restauradas.

Finalmente Amigos de Badajoz pide una rehabilitación urgente de lo derribado y, una vez más, reivindica una obra de restauración legal y respetuosa en el Fuerte de San Cristóbal, donde se intenta llevar a cabo una dura intervención al margen de la normativa de Patrimonio que hará perder todo el carácter a esta fortificación del S. XVII, fundamental para la Historia de nuestra ciudad.

Museo Bellas Artes de Badajoz

PEDIMOS QUE SE RESPETEN LOS RESTOS ARQUEOLÓGICOS ÁRABES.

La Asociación Amigos de Badajoz exige que se respeten los restos arqueológicos que están apareciendo en las obras de ampliación del Museo de Bellas Artes, en este caso en la parte que da a la calle Duque de San Germán, que se estudien y que sean musealizados en su lugar como parte del nuevo museo.
Afirmamos esto, pues hemos tenido conocimiento, lamentablemente tarde, que en estas obras, concretamente las que se han efectuado en la zona central y en el solar que da a la calle Francisco Pizarro, han aparecido nada menos que 12 silos de época árabe con abundante cerámica de los siglos X y XI, de época Califal y Aftasí, así como muros de esta época islámica y de momentos posteriores.

Sabemos que estos silos han sido excavados por los arqueólogos, aunque no sabemos dónde están las piezas, y que acto seguido la zona ha sido arrasada para poner los cimientos y el sótano del edificio de ampliación del museo que se está construyendo. Se trata de un hallazgo arqueológico de gran importancia para conocer el pasado árabe de la ciudad de Badajoz, pues no andamos muy sobrados de restos de esta época medieval. Por ello no alcanzamos a entender el silencio que ha habido por parte de la Diputación Provincial, promotora de la obra, y por parte de la Consejería de Cultura que ha autorizado el proceso. Particularmente grave resulta que uno de los silos y restos de muros haya sido destrozado para asentar la base de la grúa de la obra.
Sabemos que han aparecido piezas y restos de gran importancia, como una olla de borde biselado del Siglo X, cazuelas, marmitas, tapaderas, barreños almagrados, jarritos con verdugones de engalbas blancas, tinajas, cántaros de los siglos X y XI… que deberían hacer sido estudiados, musealizados y respetados en su lugar original, más aun tratándose de un museo, lo que habría dado un enorme impulso al mismo a la vez que permitiría a ciudadanos y visitantes poder contemplar cómo eran estos silos, donde se depositaban las piezas defectuosas en la época del califato de Córdoba y del reino Aftasí de Badajoz.
Además, debería haber sido un lugar de gran importancia al estar siendo utilizado durante dos siglos con todo lo que ello habría aportado al estudio y conocimiento de la ciudad islámica, de sus piezas, de sus viviendas, muros, trazado y para saber por donde discurría la misma, adonde llegaba... y aportar luz a tantas preguntas que nos hacemos sobre su población, amurallamiento y extensión.

Por ello, y dado que desgraciadamente ya no podemos recuperar lo destruido, es por lo que desde Amigos de Badajoz solicitamos y exigimos que los restos arqueológicos que ya están apareciendo ahora sean tratados de manera muy distinta, como se merecen, y queden a la vista y al estudio de todos los ciudadanos, difundiendo lo aparecido y no ocultándolo como parece haber sido la intención hasta ahora, imaginamos que por temor a que paren la obra, algo realmente incomprensible. Recordamos, además, que sobre estas polémicas obras de ampliación del museo de Bellas Artes, que pretende construir un edificio de cristal y hormigón visto en plena Plaza de la Soledad, pesa un Contencioso presentado por Amigos de Badajoz ante los tribunales de justicia.
Finalmente nos preguntamos si estos restos en lugar de ser islámicos fuesen romanos y estuviesen en Mérida hubiesen recibido el mismo tratamiento. Estamos convencidos de que no, que hubiesen sido tratados con todo mimo, se conservarían en su lugar y se musealizarían para difundirlo. Desde la Asociación queremos recordar a las administraciones implicadas que los restos arqueológicos árabes tienen, como mínimo, la misma importancia, especialmente para Badajoz y su historia.