¿Esto puede ser la restauración de un través?
La restauración
del camino cubierto: nada que celebrar
La restauración
del camino cubierto donde habíamos puesto muchas esperanzas, ha
resultado ser una nueva decepción.
Desde la Asociación
Amigos de Badajoz lamentamos profundamente la actuación tan
desafortunada que se ha realizado en la ladera de la Alcazaba, antaño
posible arrabal oriental y antiguo barrio de San Salvador del que
sabemos su creación en época taifa y su destrucción a finales del
S. XVII que es cuando se realiza o construye la actual muralla y se
tira el barrio que lo ocupaba.
Una
oportunidad perdida desde el punto de vista arqueológico para poder
estudiar la evolución arqueológica iniciada por el profesor
Fernando Valdés y que nos debiera haber orientado al conocimiento de
la arquitectura domestica evolutiva en esta zona.
Se
nos vendió la moto con que aparecieron unos restos de época
medieval y hasta ahora desconocemos los criterios en que se basaron
para tal afirmación. Se negaron a que un Científico del CSIC
pudiera contemplar los restos, poniendo en evidencia la nula
importancia que la dirección facultativa da a estos proyectos de
rehabilitación de nuestro patrimonio. Por ello instamos al equipo
de gobierno municipal que de una vez por todas no consienta que los
arquitectos que trabajen sobre nuestro patrimonio devalúen la
arqueología y la posibilidad de conocer la historia de la ciudad,
convirtiendo la arqueología en un mero tramite formal.
Respecto
a las actuaciones sobre el camino cubierto o las murallas, entendemos
que las actuaciones han sido una autentica aberración donde el acero
corten predomina de forma ostentosa. Afeamos al Concejal José Luis
Gonzales que nos engañara, advirtiendo que el acero corten
utilizado, no se vería y que esperáramos al final de la obra.
Tampoco
se ha actuado sobre el horno de cal, ni sobre el aljibe/piscina que
aun tenía en su interior cascotes y suciedad de antes de la obra…
en fin mucho tiempo utilizado para tan poco resultado, con una falta
de sensibilidad de la dirección facultativa que nos vuelve a privar
de una actuación arqueológica necesaria para el conocimiento de
esta parte de la ciudad.
Resumen
Una actuación
inacabada por:
-
Falta de estudio arqueológico en la zona de actuación.
-
Exceso de acero corten cuando dijeron que no se iba a ver.
-
Falta criterio único a la hora de reconstruir las murallas.
-
No recuperación horno de cal ni aljibe/piscina
Junta Directiva de AdB
.jpeg)
Número 79 - Octubre de 2020
