Recibimos de la Sala delTSJEx., nuevo auto de ejecución definitiva de las obras que quedarían pendientes
de ejecutar una vez que se acordó la demolición de las dos plantas superiores
del cubo pues en su día, la Sala “no apreciaba la más mínima duda de peligro
alguno para la muralla”, “...siendo
esta actuación de derribo la mas importante para el restablecimiento de la
legalidad”, advirtiendo a su vez al Alcalde que de no proceder “incurriría en
delito de desobediencia a orden de la autoridad judicial”.
Una vez la sala ha recibido
los informes no vinculantes de Patrimonio, perfectamente dirigidos por los
propios políticos implicados, de los servicios técnicos del Ayto y de AdB,
dicta este nuevo auto en el que determina las actuaciones que se han de
ejecutar y las que no.
NO HA DE EJECUTARSE:
1.- La restitución del piso
alto a su estado original.
- Que decía la Academia de
San Fernando: Que la celosía de madera y su cubierta plana rompen la armonía
del conjunto original.
- Que dice el nuevo auto:
Que acepta el criterio técnico aportado por el equipo técnico del Ayto que viene a decir lo siguiente “...no se puede
restituir a su estado original pues se carece de documentación suficiente para
ello.“
2.- Las edificaciones
adosadas a la capilla.
- Que dice la Academia de
San Fernando: habría que reconstruirlos pues se podrían ubicar perfectamente
los despachos que desaparecerán al demolerse las dos plantas del cubo y que en
los informes de demolición no se advirtieron restos de importancia en el
subsuelo.
- Que dice el nuevo auto: da
por bueno el informe de la Comisión política, que no técnica y en este caso
mucho más, de Patrimonio, que indica que esta obra supondría un claro riesgo
para nuestro patrimonio”, habría que reforzar la muralla y obligaría a un
estudio profundo del subsuelo.
Capilla(2) y espacios anexos (1) que fueron demolidos en las obras de Biblioteconomía y que
podrían valer para reubicar los despachos según la Academia de San Fernando.
SI TIENE QUE EJECUTARSE:
1.- Eliminación de las dos
plantas superiores del cubo.
- Que dice la Academia de
San Fernando: El volumen y altura vulneraron la conservación y composición
espacial original. Generan un impacto negativo sobre el recinto almohade y la
torre de espantaperros.
- Que dice el nuevo auto: Se
remite al auto anterior de ejección que tenía en cuenta la “contaminación
visual”. (9 Junio 2015)
2.- Eliminación de los tres
torreones de remate de los patios.
- Que dice la Academia de
San Fernando: “Asoman de modo muy ingrato y agresivo por encima de la muralla
almohade cuyo protagonismo debiera protegerse”.
- Que dice el nuevo auto: No
son aceptadas las alegaciones de “compleja demolición” esgrimidas, y acepta las
consideraciones de AdB.
-
QUEDA PENDIENTE, AUNQUE AHORA NO SE EJECUTARÁ :
1.- Cerramiento lateral de
la capilla .
- Que dice la Academia de
San Fernando: su cerramiento devolverá a la capilla el carácter de espacio
cerrado y de alto simbolismo perfectamente compatible con un uso no religioso
como podría ser un salón de grados, etc.
- Que dice el nuevo auto: Se remite a un auto anterior. Ahora no se ejecutará. En dicho auto se hacía eco del informe técnico de los Bomberos; “de cerrarse el lateral de la capilla implicaría no cumplir con la seguridad contra incendios”. Por lo tanto la sala acordó suspender la ejecución mientras se siga utilizando el edificio por la Facultad o hasta que se encuentre una solución técnica que soslaye estos problemas.
- Que dice el nuevo auto: Se remite a un auto anterior. Ahora no se ejecutará. En dicho auto se hacía eco del informe técnico de los Bomberos; “de cerrarse el lateral de la capilla implicaría no cumplir con la seguridad contra incendios”. Por lo tanto la sala acordó suspender la ejecución mientras se siga utilizando el edificio por la Facultad o hasta que se encuentre una solución técnica que soslaye estos problemas.
Número 79 - Octubre de 2020
